уточнение к исковому заявлению, согласно которому просит привлечь Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчика, и принять исковые требования в уточненной редакции: 1) признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за ООО «Стройремгрупп-Волгоград» на объект: строение торгового павильона общей площадью 84,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоград, ул.им.Пархоменко, 156, кадастровый (или условный) номер: 34:34:040022:6601, запись регистрации: 34-34-01/175/2011-648; 2) установить решение суда в качестве основания для снятия с кадастрового учета строения торгового павильона общей площадью 84,5 кв.м., расположенного п'о адресу: Волгоград, ул.им.Пархоменко, 156, кадастровый (или условный) номер: 34:34:040022:6601, запись регистрации: 34-34-01/175/2011-648 и присвоения соответствующим разделам Единого государственного реестра недвижимости статуса «архивный». В последующем Администрация не настаивала на рассмотрении ходатайства о привлечении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчика, и на втором пункте заявления об уточнении требований, что нашло отражение в протоколе
соответчика - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, а также о принятии к рассмотрению заявления об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ с требованиями: - признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Стройремгрупп-Волгоград» на объект: - строение торгового павильона общей площадью 84,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: 34:34:040022:6601, запись регистрации: 34-34-01/175/2011-648. - установить решение суда в качестве основания для снятия с кадастрового учета строения торгового павильона общей площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Пархоменко, 156, кадастровый (или условный) номер: 34:34:040022:6601, запись регистрации: 34-34-01/175/2011-648 и присвоения соответствующим разделам Единого государственного реестра недвижимости статуса «архивный». Суд полагает возможным рассмотреть указанные ходатайства в судебном заседании. На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного
не устранения причин послуживших основанием к приостановлению снятия объекта недвижимости с кадастрового учета, административному истцу было отказано в снятии объекта с кадастрового учета, а также в регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом. Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. Предоставленный административным истцом акт обследования, подтверждающий прекращение существования и уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства от 21.02.2020 года является надлежащим доказательством и основанием для снятия с кадастрового учета строения сарай литера «Б». Судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о несоответствии вышеуказанного акта нормам действующего законодательства. Суд первой инстанции также не учел вышеуказанный акт о сносе, поскольку из него следует, что сарай снесен лицом, право собственности на спорный сарай не подтверждено. При этом, судом первой инстанции не учтено, что право собственности у административного истца возникло в порядке наследования и соответственно все имущество наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК
