Основания для вызова налогоплательщика в налоговый орган - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с этого же момента состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району. Предприниматель осуществляет розничную торговлю газетами и журналами. ( л.д.7). Иные виды деятельности в выписке из ЕГРИП не указаны. В ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлены доказательства наличия у них сведений о том, что заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области. В связи с чем у инспекции отсутствовали законные основания для вызова налогоплательщика в налоговый орган для представления пояснений и отчетности по этому виду деятельности. Ссылки инспекции на названное выше указание вышестоящего органа не могут быть признаны обоснованными, т.к в этом письме отсутствуют ссылки на конкретные фамилии предпринимателей и, напротив, содержится указание на представление сведений только в отношении лиц, осуществляющих этот вид предпринимательской деятельности. С учетом изложенного оспариваемое уведомление принято без законных оснований и потому является недействительным. Доводы инспекции о том, что уведомление не ущемляет прав и

направления в адрес ФИО1 уведомления о вызове для дачи пояснений в налоговый орган. При этом в результате выявленного нарушения не имелось оснований для направления ФИО1 информационного письма в целях его побуждения к самостоятельной оценке представленной отчетности и внесении изменений в налоговую отчетность. Кроме того, из анализа письма ФНС России от 25.07.2017 № ЕД-4-15/14490@, письма Минфина России от 25.02.2016 № 03-01-11/10342 следует, что факт выплаты заработной платы ниже прожиточного минимума может послужить основанием для вызова налогоплательщика в налоговый орган на заседание комиссии по легализации налоговой базы и базы по страховым взносам. Доводы жалобы об отсутствии оснований для направления уведомления в адрес налогоплательщика подлежат отклонению, поскольку на основании вышеизложенного требование Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю, обязывающее руководителя ООО «УК РЭП» прибыть в Межрайонную ИФНС № 9 по Пермскому краю 15.03.2018 в 11 часов 00 минут для дачи пояснений по указанному вопросу, являлось законным. Довод жалобы, согласно которому в уведомлении