освидетельствование. Ошибочное толкование оспариваемой нормы в отрыве от других норм Правил, встречающееся на практике, не свидетельствует о незаконности этой нормы и не может служить основанием для признания ее недействующей. Поскольку пункт 2 Правил не предусматривает возможности направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то положения этого пункта соответствуют требованиям федерального закона, прав и законных интересов заявителя не нарушают, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать. Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении заявления Мацедонского Дмитрия Михайловича о признании частично недействующим пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года
правонарушении (часть 3); критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 6); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу, а его копия вручается лицу, в отношении которого он был составлен (часть 7). Принятыми в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП Российской Федерации Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37), установлено, что медицинское освидетельствование таких лиц может проводиться только в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг, выполнению работ (пункт 8); перед направлением задержанного лица на медицинскоеосвидетельствование уполномоченное должностное лицо обязано принять меры к установлению его
к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 установлены основания направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу части 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, из анализа указанных норм следует, что неуказание в протоколе об административном правонарушении оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не является существенным недостатком данного протокола, влекущим признание его недопустимым доказательством,
запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи. Вместе с тем, освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом не производилось, сведения об отказе ФИО1 от прохождения такового в материалах дела отсутствуют. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 АК 268602 основанием для направления ФИО1 на таковое указаны вышеприведенные признаки опьянения; предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10унктом 10 Правил основания направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном протоколе не указаны, в иных представленных по делу материалах не представлены. При этом, вывод постановления мирового судьи об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не мотивирован ссылками на соответствующие доказательства. Кроме того, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 был согласен на его прохождение. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
