норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При обращении в суд орган опеки и попечительства в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указывал
о том, что Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)», являясь опекуном ФИО5 в период с 01.10.2018 по 15.05.2019, надлежащим образом исполнило обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги помещения, собственником которого являлась ФИО5, в связи с чем предъявленные к ответчику 1 требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 29 ФЗ № 48 от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве» основаниями прекращения опеки и попечительства является смерть подопечного. Таким образом, в связи со смертью ФИО5 с 16.05.2019 ответчик 1 более не является ее опекуном. 16.03.2020 ответчиком 1 в адрес Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти была направлена информация для принятия наследования по закону вышеуказанного имущества гражданки ФИО5 23.04.2020 ответчиком 1 получен ответ о том, что данная информация принята к сведению и проводится работа по оформлению права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру как на выморочное имущество.
силу решения от 18.03.2020 по делу № А03-12810/2018, общество «РУФ-2» продолжил нарушение прав истца, а решение суда в полном объеме не исполнено. Таким образом, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества «РУФ-2» о прекращении и о приостановлении исполнительного производства. При разрешении вопроса о необходимости прекращения исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа,
