Основания привлечения в дело третьих лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения. Предоставить заявителю возможность в срок до 26 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителю в течение указанного срока предоставить по адресу: 305004, <...>, каб.209 тел.(4712)58-49-35 (е-mail:info@kursk.arbitr.ru; http://kursk.arbitr.ru.) доказательства направления в адрес третьего лица- Губернатора Курской области, копии искового заявления и приложенных к нему документов, уточнить предмет исковых требований, указать основания привлечения в дело третьих лиц . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.И.Петрова

поскольку являются обязательными платежами, взимаемыми таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу, и носят фискальный характер. При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для признания обоснованными доводов апелляционной жалобы о том, что настоящее дело должно быть рассмотрено по общим правилам рассмотрения дел об оспаривании актов о привлечении к административной ответственности, в том числе и по основаниям привлечения в дело третьего лица . Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого участника дела об административном правонарушении как третье лицо, в связи с чем у суда первой инстанции не было законных оснований привлекать в дело ООО «Байкальский таможенный представитель» в качестве участника процесса. Применительно к положениям статьи 227 АПК РФ таких оснований суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,