совершаемой сделкой презюмируется, установил наличие всей совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям как пункта 1, так и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Отказ в удовлетворении требований обусловлен невозможностью применить последствия недействительности сделки в связи с возможным ухудшением положения несовершеннолетнего ребенка ответчика. Указанный вывод сделан судом на основании заключения Территориального отдела опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу от 06.03.2017 №23-Т19/266 об оценке последствий признания сделки недействительной. Положения пункта 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве предусматривают при рассмотрении арбитражным судом вопроса об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным , учет интересов таких лиц. Вместе с тем, в силу положений статьи 71 АПК РФ заключение органа опеки и попечительства является лишь одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. В соответствии с частью 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для суда
обособленном споре орган опеки и попечительства, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств. Действительно, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве, к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным. Таким образом, положения пункта 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве предусматривают при рассмотрении арбитражным судом вопроса об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным , учет интересов таких лиц. Задачей органа опеки и
в меньшей мере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1076 ГК РФ вред причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещает его опекун. Указанная статья определяет отдельные гражданско-правовые последствия признания гражданина недееспособным. Основания признания гражданина недееспособным определены ст. 29 ГК РФ, согласно которой гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. Вина опекуна в соответствии со ст. 1076 ГК РФ выражается в отсутствии с его стороны должного наблюдения за недееспособным в момент причинения вреда. При этом данные лица несут ответственность за свою вину, а именно за неосуществление ими
