Основания проведения судебно экономическая экспертиза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела. При этом необходимо помнить, что выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. Выемка производится на основании постановления дознавателя, по ее окончании составляется протокол. Дознаватель при необходимости в соответствии со ст. 170 УПК РФ может произвести выемку без участия понятых при условии применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Кроме того, дознавателю еще в ходе проверки сообщения о преступлении необходимо принять решение о проведении документальных проверок, в том числе и аудиторских, ревизий с целью установления нарушений правил ведения бухгалтерского учета и искажения учетных данных. Впоследствии акты подобных проверок и ревизий могут стать основными объектами судебно-экономической экспертизы. Дознавателю перед назначением судебной бухгалтерской и судебной финансово-экономической экспертиз надлежит определить круг вопросов, выяснение которых необходимо для установления истины по делу, исходя из имеющейся экономической информации, а затем принять решение на какие из них возможно получение ответа без

правовые основания, в связи с чем, ходатайство истца о назначении повторной экспертизы не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, на случай, если судом будет удовлетворено ходатайство о назначении повторной экспертизы, ответчик в качестве экспертов просил привлечь: -Окулову Оксану Владимировну – эксперта аудиторской компании ООО «Сибирский меридиан»; Карпова Владимира Ивановича – кандидата технических наук, доцента ВАК по кафедре «Теплогазоснабжение и вентиляция» доцента по кафедре «Инженерные системы зданий и сооружений» Сибирского федерального университета. Департамент городского хозяйства Администрации г. Красноярска, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание 06.12.2013 не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица. В судебном заседании 06.12.2013 представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении повторной судебно-экономической экспертизы, просит поручить проведение экспертизы Шишканову О.Г. Представители ответчика возражали против проведения повторной судебно- экономической экспертизы ,