всесторонней проверки документов, представленных заявителем, и, как следствие, установление наличия (отсутствия) правовых оснований для выдачи (отказа в выдаче) паспорта гражданина Российской Федерации. При этом осуществляя выдачу лицу паспорта гражданина Российской Федерации, уполномоченный орган тем самым подтверждает (удостоверяет) наличие у такого лица гражданства Российской Федерации. Законодательство в ряде случаев допускает возможность проверки обоснованности выдачи лицу уполномоченным органом документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, однако такая проверка не предполагает произвольного вмешательства государства в осуществление права лица на уважение его личной и семейной жизни и направлена на защиту публичных интересов. Признание государством факта необоснованной выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, влечет для такого лица определенные (в ряде случаев неблагоприятные) правовые последствия, в том числе и в случае, если на основании указанного документа лицо в течение длительного периода осуществляло реализацию своих прав и обязанностей, в том числе вытекающих из правового статуса гражданина Российской Федерации. В связи с этим и с учетом конституционных принципов справедливости,
административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2013 № 501, подтверждается, что обществом в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ привлечен к трудовой деятельности гражданин Республики Таджикистан ФИО1 без разрешения на работу. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о том, что событие административного правонарушения подтверждается только объяснениями иностранного гражданина ФИО1, поскольку в материалы дела представлены иные документы административного дела (в том числе протокол осмотра территории от 09.12.2013, акт проверки от 12.12.2013 № 125, постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2013 № 501), подтверждающие событие административного правонарушения. Довод общества о том, что иные документы не доказывают факта привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, так как факт привлечения иностранного гражданина установлен только исходя из объяснений иностранного гражданина, отклоняется судом апелляционной инстанции, на основании следующего. Как следует из материалов дела, протокол осмотра территории составлен в присутствии понятых и с участием заместителя директора
документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Закона N 229-ФЗ. Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ. Если
предоставлении единовременных денежных выплат принимаются Управлениями на основании сформированных межведомственной комиссией списков, а также поданных гражданами заявлений с приложением необходимых документов, предусмотренных пунктом 2.9 Порядка №179. Таким образом, у Управлений отсутствовали правовые основания для принятия решений об отказе в предоставлении денежных выплат гражданам, указанным в акте проверки. Ссылки УФК по АК на факты устранения Администрациями поселений замечаний Управлений соцзащиты населения районов по актам обследования, до даты проверки УФК по АК данных управлений или во время такой проверки, не имеют правового значения, поскольку наличие данных замечаний документально не зафиксировано, оснований для предоставления замечаний органами соцзащиты на исследуемые в целях принятия решения о выплате документы, Порядком № 179 не предусмотрено. На основании изложенного, решения о предоставлении единовременных денежных выплат гражданам , указанным в акте проверки, были приняты Управлениями в рамках компетенции в соответствии с нормами действующего законодательства. На основании документов, представленных управлениями социальной защиты населения в электронном виде, Министерство осуществило финансирование расходов
соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений. - при отсутствии сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, или при наличии сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений уполномоченный сотрудник МФЦ в течение трех рабочих дней с даты регистрации заявления в АИС МФЦ возвращает гражданину поданное им заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке с указанием причины возврата. Копия уведомления о возврате гражданину поданного им заявления о признании гражданина
