ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Основные положения по планированию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А67-507/2018 от 09.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
удовлетворил заявленные исковые требования. По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Довод Управления о том, что условно-постоянные расходы, выставленные к возмещению, ответчиком уже возмещены в составе платы за тепловую энергию и покрыты за счет общей валовой прибыли истца от продажи всей отпущенной тепловой энергии всем организациям и физическим лицам г. Томска, а также ссылка на Основные положения по планированию , учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях (утв. Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, ЦСУ СССР 20.07.1970) (ред. от 17.01.1983) указанные расходы не связаны с объемами производства, не принимается судом апелляционной инстанции, т.к. исходя из п.1 настоящие Основные положения имеют целью внедрение методов планирования, обеспечивающих нахождение оптимального уровня затрат и повышение эффективности производства, единообразное определение состава затрат, образующих себестоимость промышленной продукции, применение единых в своей основе методов планирования и учета этих
Решение № А60-39850/12 от 17.12.2012 АС Свердловской области
следует, что в перечень прямых затрат не названы амортизационные отчисления по производственному оборудованию, а данные отчисления поименованы в Приложении №9, где указано, что «амортизация производственного оборудования и транспортных средств» отнесена к косвенным расходам; - Приказ Минпромэнерго России от 23.08.2006 №200, которым утвержден Порядок определения затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу; данным приказом закреплено деление на прямые и косвенные расходы, суммы амортизации производственного оборудования отнесены к косвенным расходам; - Основные положения по планированию , учету и калькуляции себестоимости продукции на промышленных предприятиях, утвержденные Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, ЦСУ СССР от 20.07.1970 (в редакции от 17.01.1983). Пунктами 20 и 21 данных Положений предусмотрено, что «Все затраты на производство в конечном счете включаются в себестоимость отдельных видов продукции, работ и услуг (в том числе отдельных изделий, изготовляемых по индивидуальным заказам) или групп однородной продукции. В зависимости от способов включения в себестоимость отдельных видов продукции затраты подразделяются
Решение № А71-1229/13 от 02.10.2013 АС Удмуртской Республики
01.01.1995 года, в частности приложение 5 «Номенклатура прямых расходов основного и вспомогательного производств» (счета 20, 23) и приложение 9 «Номенклатура общепроизводственных расходов», в соответствии с которыми «амортизация производственного оборудования…» отнесена к косвенным расходам; - Приказ Минпромэнерго России от 23.08.2006 №200, которым утвержден Порядок определения затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу; данным приказом закреплено деление на прямые и косвенные расходы, суммы амортизации производственного оборудования отнесены к косвенным расходам; - Основные положения по планированию , учету и калькуляции себестоимости продукции на промышленных предприятиях, утвержденные Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, ЦСУ СССР от 20.07.1970 (в редакции от 17.01.1983). Пунктами 20 и 21 данных Положений предусмотрено, что «Все затраты на производство в конечном счете включаются в себестоимость отдельных видов продукции, работ и услуг (в том числе отдельных изделий, изготовляемых по индивидуальным заказам) или групп однородной продукции. В зависимости от способов включения в себестоимость отдельных видов продукции затраты подразделяются
Постановление № 20АП-2276/2023 от 03.08.2023 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Таким образом, из заключения специалиста N 1/2020 от 13.01.2020 (рецензии) не усматривается анализа первичной оправдательной документации - накладных. Предмет исследования рецензента-аудитора ФИО17, равно как и ее методика отличны от предмета и методики специалиста-оценщика ФИО16; 4) в заключении специалиста N 1959-09/18 от 14.09.2018 оценщиком использовались федеральные стандарты оценки; - в то же время в заключении специалиста N 1/2020 от 13.01.2020 (рецензии) аудитором использовались положение о бухгалтерском учете, правила бухгалтерского учета, план счетов бухгалтерского учета, основные положения по планированию , учету и калькулированию себестоимости продукции, методические указания по бухгалтерскому учету, главы 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации (НДС, налог на прибыль) (нормативная база рецензента не соответствует нормативной базе рецензируемого заключения специалиста N 1959-09/18 от 14.09.2018); 5) рассматриваемые вопросы в заключении специалиста N 1959-09/18 от 14.09.2018 и в заключении специалиста N 1/2020 от 13.01.2020 (рецензии) - различны. В частности, вопрос N 1 в заключении специалиста N 1/2020 от 13.01.2020 (рецензии) "Продавало ли