Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних - гражданское законодательство и судебные прецеденты

месту нахождения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 11.08.2023 года, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что к ходатайству прикладывал документы, имеющиеся у него, дооформил, и вновь обратился в Шкотовский районный суд, однако через полтора месяца ему документы вернули обратно. Просит рассмотреть ходатайство о снятии судимости согласно ст.400 УПК РФ, учесть право на реабилитацию, обратить внимание на особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних , в постановлении судьи Косцюкевич Е.А. от 06.02.2023 не указано что ФКУ СИЗО-1 является местом отбытия наказания, в постановлении от 11.08.2023 не указана причина возврата. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям. Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Шкотовского районного

материалах дела и сведения о разъяснении представителю потерпевшего положений ст. 25 УПК РФ. Данному обстоятельству суд апелляционной инстанции также оценки не дал. При таких данных, когда судом апелляционной инстанции оставлены без должного внимания обстоятельства, которые могли повлиять на исход дела, апелляционное постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо обеспечить несовершеннолетнему ФИО1 процессуальные гарантии его прав и законных интересов, а также учесть указанные выше особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних , в том числе требования о соизмеримости применяемых мер воздействия как особенностям личности несовершеннолетнего, так и обстоятельствам инкриминируемого ему деяния. Кроме того, при новом рассмотрении дела подлежат также тщательной проверке и доводы стороны защиты о достаточности совокупности положенных в основу приговора доказательств для вывода о виновности ФИО1, в том числе с учетом признания показаний ФИО7, а также протокола проверки показаний на месте с его участием, недопустимыми доказательствами предыдущим судом апелляционной инстанции, а