оборот). Особенностью мнимых сделок является отсутствие воли у обеих сторон, направленной на достижение результата, указанного в заключенном договоре. Между тем, спорный договор № 166 от 01.07.2019 подписан заведующей учреждением, в ходе рассмотрения дела учреждение не указывало, что заключение им спорного договора не преследовало реального получения предоставления по названному договору, мотивы подписания договора, кроме обычно преследуемых сторонами, заключающими договор (получение взаимных предоставлений), не раскрывались. В пункте 1.1 договора указано, что исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке пищеблока к новому учебному году в помещении заказчика в соответствии с техническим заданием. В Приложении N 1 к договору, являющимся техническим заданием, перечислены конкретные услуги, которые надлежит оказать заказчику. В дальнейшем в акте выполненных работ № 887 от 31.07.2019 (л.д. 12) указано наименование услуги в соответствии с условиями пункта 1.1 договора - услуги по подготовке пищеблока к новому учебному году. Цена договора в техническом задании также отражена, указание в техническом задании "зарплата поваров и
оборот). Особенностью мнимых сделок является отсутствие воли у обеих сторон, направленной на достижение результата, указанного в заключенном договоре. Между тем, спорный договор № 164 от 01.07.2019 подписан заведующей учреждением, в ходе рассмотрения дела учреждение не указывало, что заключение им спорного договора не преследовало реального получения предоставления по названному договору, мотивы подписания договора, кроме обычно преследуемых сторонами, заключающими договор (получение взаимных предоставлений), не раскрывались. В пункте 1.1 договора указано, что исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке пищеблока к новому учебному году в помещении заказчика в соответствии с техническим заданием. В Приложении N 1 к договору, являющимся техническим заданием, перечислены конкретные услуги, которые надлежит оказать заказчику. В дальнейшем в акте выполненных работ № 890 от 31.07.2019 (л.д. 12) указано наименование услуги в соответствии с условиями пункта 1.1 договора - услуги по подготовке пищеблока к новому учебному году. Цена договора в техническом задании также отражена, указание в техническом задании "зарплата поваров и
оборот). Особенностью мнимых сделок является отсутствие воли у обеих сторон, направленной на достижение результата, указанного в заключенном договоре. Между тем, спорный договор № 167 от 01.07.2019 подписан заведующей учреждением, в ходе рассмотрения дела учреждение не указывало, что заключение им спорного договора не преследовало реального получения предоставления по названному договору, мотивы подписания договора, кроме обычно преследуемых сторонами, заключающими договор (получение взаимных предоставлений), не раскрывались. В пункте 1.1 договора указано, что исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке пищеблока к новому учебному году в помещении заказчика в соответствии с техническим заданием. В Приложении N 1 к договору, являющимся техническим заданием, перечислены конкретные услуги, которые надлежит оказать заказчику. В дальнейшем в акте выполненных работ № 919 от 31.07.2019 (л.д. 12) указано наименование услуги в соответствии с условиями пункта 1.1 договора - услуги по подготовке пищеблока к новому учебному году. Цена договора в техническом задании также отражена, указание в техническом задании "зарплата поваров и
Выделение торговой площади должно свободно определяться как визуально посредством установки строительных (технических) конструкций, так и документально. Из представленных технических паспортов и планов не усматривается каких-либо конструктивных особенностей спорных помещений, свидетельствующих о наличии обособленной зоны бара. Обратное заявителем не доказано. Для посетителей восприятие зоны бара происходит совместно со всей площадью кинотеатра, вход в киноцентр общий. Данные обстоятельства подтверждаются техническими паспортами, фотографиями магазина, протоколом осмотра, протоколами допросов посетителей и самим обществом не оспаривается. В ходе анализа оборота счета 10, карточек счетов 10.6, 10.9 10.10 налоговым органом установлено, что продукция, необходимая для деятельности бара (спецодежда, продукты питания, посуда, кухонное оборудование, инвентарь и т.д.), приобреталась ООО «Синема пять». Согласно представленным на проверку штатным расписаниям у общества имеются должности работников, непосредственно задействованные в работе бара - бармены, шеф-повар , су-шеф, управляющий баром, кухонный работник. Судом первой инстанции учтено, что в рассматриваемый период проверки ООО «Синема пять» и ООО «Синема пять-Бар» в силу положений статей
