Решение № А37-1807/06 от 04.06.2007 АС Магаданской области
08 коп., подлежат удовлетворению. Доводы ответчика об отсутствии на день судебного заседания ювелирных изделий на указанную сумму не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца в этой части, поскольку особенностью залога товаров в обороте является возможность замены заложенного имущества другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрам. По материалам дела и из пояснения представителя ответчика не следует, что ответчик прекратил с вою хозяйственную деятельность. Отсутствие ювелирных изделий в сумме 3 697 965 руб. 08 коп. вызвано сложным финансовым положением ответчика. Право залога на соответствующие товары в силу ст. 357 ГК РФ возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности у залогодателя на эти товары. Из содержания договора залога не следует, что залог товаров в обороте был осуществлен в форме твердого залога (п.1.2 договора), поэтому до погашения долга истец в силу п.1.1 договора залога № 62-09-2004 от 20.09.2004 сохраняет право обращения взыскания на ювелирные изделия в ассортименте