суд Республики Алтай. В предварительном судебном заседании представитель Администрации представил дополнения к заявлению об оспаривании предписания в части оснований для признания оспариваемого предписания недействительным: - предмет проверки, указанный в пункте 7 Приказа о проведении проверки, не соответствует пункту 3.4 Административного регламента: - уполномоченными на проведение проверки лицами назначены ФИО4, ФИО5, которые указаны как главные специалисты отдела архитектуры и строительства Министерства (пункт 3 Приказа). Вместе с тем, согласно информации с сайта Министерства в отделе архитектуры и градостроительства Министерства отсутствуют должностные лица - «главный специалист» (есть главный специалист 1 разряда, 2 разряда, 3 разряда). Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению дополнение оснований для признания оспариваемого предписания недействительным. В отзыве на заявление Министерство не признало заявленное требование, указало на пропуск Администрацией срока на оспаривание предписания № 99. Полномочия на проведение проверки закреплены в Административном регламенте , довод заявителя о возможности отмены разрешения на строительство только в судебном порядке является
нижеследующего. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъясняется, что к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами , приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. Обязанность Роспатента по рассмотрению обращений и
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъясняется, что к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами , приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. Обязанность Роспатента по рассмотрению обращений и внесению
попечения родителей» (далее --) средства на реализацию передаваемых полномочий предусматриваются в составе фонда компенсации областного бюджета в виде субвенций.-- является уполномоченным органом, обеспечивающим осуществление государственных полномочий за счет субвенций, предоставляемых из бюджета Российской Федерации и --.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами , приказами).Таким образом, постановка --1 на учет для получения жилья и направление документов для получения денежных средств из бюджета области являются обязанностью ответчика.Ответчик иск не оспаривает.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
