Оспаривание отцовства экспертиза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Из материалов дела установлено, что решением Михайловского районного суда Рязанской области от 05.04.2017 солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу Микрофинансовой организации - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства взыскана задолженность по договору микрозайма № ССФ-75/2015 от 22.04.2015 г. в размере 1 231 723 (Один миллион двести тридцать один рубль семьсот двадцать три) рубля 22 копейки, из которых: 782 787 рублей 27 коп. - сумма основного долга, 68 479 рублей 29 коп. - проценты за пользование займом, 380 456 рублей 66 коп. - пени за неисполнение обязательств; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 20358 рублей 62 копейки, по оплате за проведение судебной товароведческой экспертизы - 38276 рублей 64 копейки, а всего 1290358 (Один миллион двести девяносто тысяч триста пятьдесят восемь) рублей

сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Из заявления кредитора следует, что требования к должнику основаны на договоре поручительства NJD-DР-0400-50895 от 03.04.2014г., в соответствии с которым поручитель принял обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком – Фукаловым А.Б. за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору NJD-KD- SP-0400-50959 о предоставлении кредита от 18.03.2014г. Банком не представлено вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно информации, размещенной на сайте Центрального районного суда г. Кемерово дело по заявлению Банк Зенит (ПАО) о взыскании с Фукалова А.Б. и Фукаловой Т.Н. задолженности по кредитному договору NJD-KD-SP-0400-50895 от 18.03.2014г. приостановлено в связи с назначением экспертизы . Таким образом, из приложенных к заявлению документов следует, что требования заявителя основаны не на судебном акте, а на договоре поручительства.