Оспаривание решений общего собрания учредителей подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Согласно Уставу организации (п. 1.1), утвержденному протоколом № 1 общего собрания учредителей местной мусульманской религиозной организации «14 святых» от 15.08.2014г., данная организация является добровольным объединением граждан, образована в целях совместного исповедания и

существенный вред, что требует его возмещения путем возврата права аренды вышеназванного земельного участка в первоначальное положение, что может быть реализовано не иначе как путем оспаривания решения общего собрания собственников данного земельного участка. При этом, председатель СХА им. Пушкина Крупнов, будучи осведомленным о данном общем собрании и заинтересованным в изъятии земельного участка с кадастровым номером № в пользу ООО «Пушкина», действуя вопреки интересам СХА им. Пушкина, т.к. незаконные действия своего представителя ФИО76 и ФИО45 не пресек, и в настоящее время не желает защищать интересы СХА им. Пушкина, каких-либо мер по восстановлению прав СХА им. Пушкина, направленное на восстановление первоначального положения, существовавшего до проведения общего собрания собственников земельного участка не принимал и не желает защищать интересы СХА им. Пушкина в настоящее время, что является основанием для членов (учредителей ) СХА им. Пушкина вступить (присоединиться) в данное дело от имени СХА им. Пушкина в качестве соистца по следующим основаниям. Так, иск может быть

и действия органов управления юридического лица, влекущие правовые последствия для данного юридического лица, в частности в виде уменьшения его имущества или не получения каких-либо доходов. Как усматривается из материалов настоящего дела, иск заявлен об оспаривании решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в пользовании Сельскохозяйственной артели им. Пушкина. То есть в данном деле заявлен имущественный спор, связанный с правом распоряжения земельным участком, принятым общим собранием участников долевой собственности на единый земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, а не обжалованием решения, связанного с порядком управления или участия в юридическом лице, что говорит об отсутствии признаков корпоративного спора. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, участниками/ учредителями Сельскохозяйственной артели им. Пушкина являются ФИО113, ФИО98, ФИО114, ФИО115, ФИО82, ФИО116, ФИО83, ФИО117, ФИО87 Между тем как следует из субъектного состава, в данном случае решение общего собрания собственников земельных долей обжалуется не только участниками/

и действия органов управления юридического лица, влекущие правовые последствия для данного юридического лица, в частности в виде уменьшения его имущества или не получения каких-либо доходов. Как усматривается из материалов настоящего дела, иск заявлен об оспаривании решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в пользовании Сельскохозяйственной артели «им. Пушкина». То есть в данном деле заявлен имущественный спор, связанный с правом распоряжения земельным участком, принятым общим собранием участников долевой собственности на единый земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, а не обжалованием решения, связанного с порядком управления или участия в юридическом лице, что говорит об отсутствии признаков корпоративного спора. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, участниками/ учредителями Сельскохозяйственной артели им. Пушкина являются Б.О.Н., П.Ю.В., Л.Ю.А., З.А.В., Е.В.А., Л.Н.В., М.С.Н., Н.Т.А., Д.В.В. Между тем как следует из субъектного состава, в данном случае решение общего собрания собственников земельных долей обжалуется не только участниками/