Оспаривание сделки ликвидационной комиссией - гражданское законодательство и судебные прецеденты

функции: - участие в организации и проведении работы по выявлению сделок, совершенных в ущерб имущественным интересам ЛКО и их кредиторов; - контроль за выполнением плана по оспариванию сделок, имеющих в соответствии с законодательством признаки недействительности; - контроль качества услуг по оспариванию сомнительных сделок ЛКО, оказанных привлеченными специализированными организациями и иными лицами; - проверка отчетов о ходе конкурсного производства (ликвидации) ЛКО (раздел: мероприятия по выявлению и оспариванию сомнительных сделок), предоставляемых в Банк России, арбитражный суд, собранию (комитету) кредиторов ЛКО и публикуемой информации о ходе ликвидационных процедур на соответствие требованиям законодательства о банкротстве Российской Федерации. 7. Работник Управления обеспечения защиты информации и режима выполняет следующие функции: - сопровождение рассмотрения в правоохранительных органах заявлений Агентства о совершенных в ЛКО преступлениях и правонарушениях в соответствии с Соглашением "О взаимодействии МВД России и Агентства"; - выполнение требований правоохранительных органов, связанных с проверками заявлений Агентства; - исполнение и оказание содействия правоохранительным органам в производстве выемок

из причитающегося Адвокатам вознаграждения за оплату услуг по настоящему Соглашению, либо взысканию с Адвокатов в установленном законодательством Российской Федерации порядке по усмотрению Доверителя с обязательным уведомлением Адвокатов о принятом Доверителем решении. 4.4 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению, в том числе, но не ограничиваясь случаями несоблюдения внутренних регулятивных документов Агентства по взаимодействию с Юридическим департаментом, Экспертно-аналитическим департаментом с привлеченными для осуществления ликвидационных процедур специализированными организациями по оспариванию сделок, взысканию дебиторской и иной задолженности, сопровождению исполнительного производства, ликвидационных процедур должников Доверителя, в результате чего для Доверителя наступили негативные последствия, устранение которых невозможно или не приведет к восстановлению изначального положения, Адвокаты на основании соответствующего требования Доверителя уплачивают штраф в размере 25% от суммы среднемесячной стоимости за календарный год оказываемых по Соглашению услуг (вне зависимости от того, выплачено ли соответствующее вознаграждение или только причитается к выплате). 4.5. За нарушение Регламента взаимодействия Департамента сопровождения уголовного судопроизводства с привлеченными для сопровождения

своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Срок исковой давности об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве. Отстраненный конкурсный управляющий ООО «Балашов-Зерно» ФИО6 и освобожденный конкурсный управляющий ООО «Балашов-Зерно» ФИО7 не передали бухгалтерскую и иную документацию, в связи с чем, с них истребованы судом бухгалтерская и иная документация, поэтому срок исковой давности в данных правоотношениях не истек. Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица в силу пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации. То есть, ликвидационная комиссия, осуществляя полномочия по управлению делами юридического лица, вправе была

инстанции не приняты во внимание доводы о том, что после представления собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц со стороны налогового органа претензий и каких-либо требований по обжалованию не поступало, решение собрания кредиторов от 24.04.2012 уполномоченным органом не обжаловано; решения собрания кредиторов или комитета кредиторов об оспаривании сделок на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве не было. Конкурсный управляющий полагает, что не является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Арбитражный суд Кировской области не усмотрел заинтересованности председателя ликвидационной комиссии ФИО2 и 21.11.2011 утвердил его конкурсным управляющим; за период ликвидации должника ликвидационной комиссией не проведена ни одна сделка, не было движения финансовых средств по банковским счетам ликвидируемого юридического лица. Инспекция в дополнительном обосновании своей позиции указывает, что ФИО2 еще в период исполнения им обязанностей ликвидатора должно было быть достоверно известно об имуществе, принадлежащем должнику; никакой информации о

и определения суда по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» об оспаривании сделок должника в процедуре банкротства не принял во внимание требования общества, не отразил их в ликвидационном балансе, представив в налоговый орган недостоверные сведения. Ликвидация ООО «УК “Стройинтеграл”» осуществлена после обращения общества в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суды данные обстоятельства не исследовали и не оценили, не проверили доводы истца о том, что ликвидатору было известно о наличии имущественных претензиях общества и возбуждении производства по делу № А40-209505/14-178-231 «Б». В силу положений статей 61 – 64 Кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1 и 10 Кодекса). Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить

органах, в Администрации города Петрозаводска, поскольку должником эти документы ему не были переданы, о факте сделки было известно только по наличию задолженности по НДС в сумме более 1.500.000 руб. При этом выяснилось, что часть помещения была реализована ФИО4, полной информации о расчетах по договорам не имелось. Решением собрания кредиторов от 23 августа 2013 года конкурсного управляющего обязали обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по реализации нежилых помещений. Определением суда от 30 октября 2013 года в удовлетворении заявления было отказано. Конкурсным управляющим проведены завершающие ликвидационные мероприятия - ликвидационный баланс представлен в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску, счет должника в банке закрыт, сведения персонифицированного учета представлены в соответствующее территориальное подразделение Пенсионного фонда, печать должника уничтожена, документы, подлежащие архивному хранению, переданы на хранение учредителю должника, ФИО2 При завершении конкурсного производства в отношении должника судом рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения конкурсного управляющего с учредителя