Апелляционное определение № 33-4226/2014 от 10.11.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
же 2002 году. Кроме того, на основании договора дарения от 22.12.2009г. ФИО2 являлся собственником спорной ... доли жилого дома, впоследствии самостоятельно распорядился указанным объектом недвижимости по договору дарения от 29 апреля 2010г. Срок исковой давности (три года) для оспаривания договора дарения от 29 апреля 2010г. по основании мнимости сделки (ст. 170 ГК РФ) истцом также пропущен. О совершенной сделке и переходе права собственности по договору к ФИО3 ему очевидно было известно, т.к. он сам являлся стороной сделки. Также истцом не представлено доказательств мнимости оспариваемого договора дарения. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не приводит. Ввиду пропуска истцом срока исковой давности доводы о том, что ввиду расторжения брака с наследодателем ФИО11 нотариусом необоснованно выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26 ноября 2002г., судебной коллегией не проверяются. Последующее дарение ФИО3 вышеуказанного спорного недвижимого имущества ФИО4, а также его продажа ФИО4 ФИО5 не затрагивают законные права и
