Решение № 2А-1106/2016 от 15.02.2016 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
№ №-ИП, №-ИП, ссылаясь на не направление ему постановлений судебного пристава исполнителя о самом возбуждении 14-ти вышеназванных исполнительных производств, лишении его права на добровольность исполнения последних в 5-тидневный срок и т.д. Тогда как оспариваемые постановления от < Дата > свидетельствуют лишь о принятии исполнительных производств судебным приставом – исполнителем ЕКЮ, при вынесении последних 5-ти дневного срока для добровольности исполнения для должника, в данном случае истца по данному иску, не предусматривается. Учитывая, что оспорение постановлений о возбуждении исполнительных производств до их принятия к производству ЕКЮ, возбужденных иными судебными приставами исполнителями ОСП Центрального района г.Калининграда предметом спора по данному делу не являются. Обязанности направления последних для указанного в иске пристава не возникает. При этом должник ТВВ не лишен права получения копий постановлений, в том числе о возбуждении исполнительных производств, впоследствии переданных судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ЕКЮ, в установленном порядке. Тогда как согласно ч. 7.1 ст.
