Решение № А54-2102/07 от 05.09.2007 АС Рязанской области
указал суду, что водитель остановившегося транспортного средства (очевидца ДТП), по просьбе ФИО1, догнал автомобиль МАЗ 54323, регистрационный знак <***>, записал его номер, сообщил о происшедшем водителю последнего, однако ФИО2 на место происшествие не вернулся. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 04.10.2006 г. в 09. час. 20 мин. на улице Зубковой, 16/36 г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля МАЗ 54323, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ПК "Квант", под управлением ФИО2. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 62 АА № 265112 от 04.10.2006 г. указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля МАЗ 54323, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 п.8.4 Правил дорожного движения. ФИО2, управляя автомобилем с полуприцепом, при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления
