то есть смысл Закона заключается в максимально возможном (и справедливом) погашении долгов перед кредиторами. Передача имущества из конкурсной массы и возврат его в муниципальную собственность, без компенсации за такой возврат, привел бы к необоснованному нарушению прав конкурсных кредиторов и основных принципов Закона о банкротстве. В рассматриваемом случае судом были приняты во внимание данные об остаточной стоимости имущества с учетом положений абзаца 8 пункта 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации, данными о вводе объекта в эксплуатацию, инвентаризационной описью основных средств, размещенной на сайте ЕФРСБ. Также, учитывая приведенные выше положения Закона и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из того, что передача имущества из конкурсной массы и возврат его в муниципальную собственность без компенсации за такой возврат приведет к необоснованному нарушению прав конкурсных кредиторов и принципов закона о банкротстве, суд пришел
на возмездной основе. С учетом указанных разъяснений суды двух инстанций необоснованно отказали во взыскании компенсации. Суд первой инстанции неверно определил размер компенсации, подлежащей выплате должнику, поскольку не установил рыночную стоимость имущества, которая, по мнению конкурсного управляющего, является отправной точкой для расчета справедливой и обоснованной суммы компенсации. При проведении расчета компенсации суд ошибочно принял данные об остаточной стоимости имущества с учетом абзаца восьмого пункта 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой, начисленной за период эксплуатации амортизации, а также сведения о вводе объекта в эксплуатацию и инвентаризационную опись основных средств. Заявитель кассационной жалобы также отметил, что право хозяйственного ведения может быть установлено на основании не только государственной регистрации, но и передачи объектов унитарному предприятию и факта владения им спорными объектами. В данном случае Предприятие наделено правом хозяйственного ведения на объекты водоснабжения и водоотведения при его создании. Распоряжением
497 часов, в том числе 446 час составила наработка по состоянию на 22.11.2021, что подтверждается приложением № 5 к паспорту двигателя винтового забойного ДР-178.7.55 IDT с заводским № 399N. Действительно, по условиям договора (п. 5.4) в случае утери оборудования во время его эксплуатации по вине арендатора арендодателю предоставлено право на возмещение убытков - в пределах его остаточной стоимости согласно данным бухгалтерского учета. Согласно положениям абз. 8 п. 1 ст. 257 НК РФ остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации. В отзыве на иск, а также в апелляционной жалобе ответчик приводит расчет стоимости утерянного оборудования, определенной в размере 865805 руб. 40 коп. исходя из остаточной стоимости ВЗД – 738562 руб. 50 коп. (1950000*(800-497)/800, при назначенном ресурсе согласно паспорту - 800 часов и фактической наработке оборудования - 497 часов), остаточной стоимости КО-178 = 42262 руб. 50 коп, остаточной стоимости КП-178 =
Стандарт) регламентировано, что основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которая не подлежит изменению по бухгалтерскому учету, за исключением случаев, установленных данным Стандартом, и погашается посредством амортизации, если иное не установлено данным стандартом. В пункте 25 Стандарта указано, что в бухгалтерском балансе основные средства отражаются по балансовой стоимости, которая представляет собой их первоначальную стоимость, уменьшенную на суммы накопленной амортизации и обесценения. Из пункта 1 статьи 257 НК РФ следует, что остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации. Согласно письму акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» от 08.11.2022 № 01-104-04/7608, адресованному главе Администрации и размещенному в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в материалах электронного дела № А51-16774/2015, большинство объектов электросетевого хозяйства находится в аварийном техническом состоянии и требуют капитального ремонта предварительной стоимостью 101 000 000 руб. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно определил размер компенсации
в размере 154 649 788,00 рублей Обществом не производилась, вместо этого, между Обществом и ООО ПКФ АЛБЯНC ЕД осуществлен взаимозачет. С учетом установленных обстоятельств право на получение льготы ООО «Лесстрой-Ангара» применено незаконно, поскольку спорное имущество изначально отнесено к числу объектов, облагаемых налогом на имущество организаций, так как ранее подлежало налогообложению у первоначального (предыдущего) собственника ФИО2 и последующее освобождение объектов от налогообложения у ООО «Лесстрой-Ангара» явилось следствием передачи этого имущества между взаимозависимыми лицами. Остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации. Среднегодовая стоимость имущества производилось на основании данных бухгалтерских и налоговых регистров по учету основных средств, отражаемых в справке-расчет налога на имущество, ведомости амортизации основных средств и справки расчет-амортизации за анализируемый период 2015-2017гг. В ходе проверки правильности исчисления и уплаты налога на имущество организаций по представленным налогоплательщиком бухгалтерских и налоговых регистров по учету основных средств установлено, что налогоплательщиком в налоговых декларациях
частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца отчетного периода и 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, на количество месяцев в отчетном периоде, увеличенное на единицу. В соответствии с п. 9 ст. 258 НК РФ амортизируемое имущество принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 257 НК РФ. В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 257 НК РФ остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации. В соответствии с п. 1 ст. 258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии
