при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Островского Сергея Анатольевича, г. Челябинск к Администрации Металлургического района г. Челябинска Администрации г. Челябинска 3 – лицо: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности при участии в заседании: от истца : Марочкин И.Ю., доверенность от 23.01.07, паспорт от ответчиков: не явились, извещены от третьего лица: не явился, извещен Индивидуальный предприниматель Островский С.А ., обратился с иском к Администрации Металлургического района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-516, расположенную по ул. Строительная, 25 в г. Челябинске, как возникшие в силу приобретательской давности на основании п. 1 ст. 234 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указал, что через спорную трансформаторную подстанцию ТП-516 в течение нескольких лет производится подача электрической энергии для производственных целей для обслуживания приобретенного им в 1999 году у
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу № А40-285419/18, вынесенное судьей Клыковой В.Н. о принятии обеспечительных мер в размере 10 002 689 689,73 в виде ареста на имущество в деле о банкротстве ООО КБ «Агросоюз» при участии в судебном заседании: от Бакиной И.Э.- Иванищев Г.Ф. дов.от 20.01.2022 от Дмитриева А.С.- Тимофеев А.Э. дов.от 12.11.2021 от Степкина Д.А.- Романенков А.Ф. дов.от 09.11.2021 от к/у АО КБ АГРОСОЮЗ- Ежикова М.А. дов.от 14.07.2021 Островский С.А .- лично, паспорт. У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 кредитная организация ООО КБ «Агросоюз» признана несостоятельным (банкротом), в ее отношении открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В Арбитражный суд города Москвы 01.11.2021 поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков, ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором
от 31 марта 2008 года по делу № А75-848/2008 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТИСИЗпроект» к закрытому акционерному обществу «Институт Сибпроект», при участии третьего лица- открытого акционерного общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о взыскании 14 513 297 руб. 26 коп., и по встречному иску закрытого акционерного общества «Институт Сибпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьТИСИЗпроект» о взыскании 7 534 009 руб. В судебном заседании приняли участие: от ООО «ТюменьТИСИЗпроект» – представители Островский С.А . (удостоверение № 709 выдано 16.11.2004, ордер № 156147 от 02.10.2008), Савченко Д.М. по доверенности от 12.09.2008; от ЗАО «Институт Сибпроект» – представители Суспицин В.Г., Минкин В.В. по доверенности от 29.09.2008; от ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» – представитель не явился; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьТИСИЗпроект» (далее – ООО «ТюментТИСИЗпроект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Институт Сибпроект» (ниже – ЗАО «Институт Сибпроект») о взыскании задолженности за выполненные
на аффилированную организацию должника, учредителем ООО «Речные перевозки» с 29.11.2012 является Островская Светлана Викторовна, которая состоит в родстве с учредителем должника ООО «СА Шиппинг». Переведя долг на нового, более платежеспособного должника, стороны преследовали цель расплатиться с данным кредитором в приоритетном порядке, нежели с иными кредиторами, требования которых в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника. Кроме этого, организация «Восточный путь» также является аффилированной с должником лицом, поскольку с 20.12.2012 ее руководителем является Островский С.А ., бывший руководитель Общества «СА Шиппинг». Следовательно, в условиях неплатежеспособности должника в результате сделки по переводу долга кредитор ООО «Мидель-Судостроитель» получил денежные средства за счет нового, платежеспособного должника ООО «Речные перевозки» в ущерб интересам других кредиторов. ООО «Мидель-Судостроитель», действуя разумно и осмотрительно, с учетом длительного неисполнения должником своих обязательств перед ним и другими кредиторами, учитывая отсутствие у должника денежных средств для расчетов по договору от 26.02.2014 года, должно было знать на момент заключения
Судья: Фрейдман К.Ф. Дело №22-489/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск. 20 февраля 2016 г. Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при секретаре Башенхаеве А.И., с участием осужденного Островского С.А. его защитника адвоката Ломухина А.А., прокурора Власовой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Островского С.А. на приговор ... районного суда ... от 28 декабря 2015 года, которым Островский С.А ., (данные изъяты) ранее судимый: - Дата изъята ... городским судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - Дата изъята ... городским судом ... по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. - Дата изъята ... районным судом ... по ч.3
Петрова А.А., путем системы видеоконференц-связи, защитников – адвокатов: Козлова И.В., представившего удостоверение №(****) выданное (дд.мм.гг.) и ордер № (****) от (дд.мм.гг.), Быстрова А.И., представившего удостоверение № (****), выданное 28(дд.мм.гг.) и ордер №(****) от (дд.мм.гг.) рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Петрова А.А., а также адвокатов Ш.Р.Ф. в интересах осужденного Островского С.А. и Д.Н.И. в интересах осужденного Петрова А.А. на приговор Островского городского суда Псковской области от 24 апреля 2019 года, которым Островский С.А ., <данные изъяты>, ранее судимый: - 31 января 2018 г. по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужден: -по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 7.04.2018 г. за хищение имущества ОАО «Т на сумму 35982, 76 руб.) к 1 году 4
Дело №2-628/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2016 года г.Красноярск Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием представителя истца – ответчика по встречному иску Колесова Т.Г. ответчика – истца по встречному иску Мезенцев А.А. представителя ответчика – истца по встречному иску Мезенцев А.В. при секретаре Плехановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островский С.А . к Мезенцев А.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Мезенцев А.А. к Островский С.А. о признании договора займа незаключенным и недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец Островский С.А. обратился в суд с иском к ответчику Мезенцев А.А.. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 07 марта 2015 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до 26.08.2015 года. В установленный договором срок ответчик сумму
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09декабря 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Варламовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005091-74 (производство № 2-3876/2020) по искуОстровский С.А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору страхования, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Островский С.А . с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору страхования, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) по адресу: <адрес обезличен>, около дома <Номер обезличен> с участием автомобиля .... под управлением водителя ФИО1, и с участием автомобиля .... под управлением собственника Островский С.А. был поврежден автомобиль последнего. В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие повреждения: задний бампер, крыша багажника,
