Решение № 3А-541/19 от 19.09.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
отнесено осуществление, помимо правовой, лингвистической и антикоррупционной экспертиз, иных экспертиз законопроектов и проектов иных правовых актов, внесенных в Алтайское краевое Законодательное Собрание. В судебном заседании прокурор <данные изъяты> поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в уточненном административном иске. Представитель административного ответчика <данные изъяты> в судебном заседании возражала против заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, и дополнила, что оспариваемый правовой акт является локальным, не содержащим общеобязательных правил поведения для неопределенного круга лиц, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по административному делу. Руководствуясь требованиями части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело при указанной явке. Выслушав объяснения прокурора, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта ,
