Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации налоговая ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отзыву, при реализации имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, заявитель действовал как индивидуальный предприниматель и в соответствии со ст.11 НК РФ не вправе ссылаться на то, что в момент заключения договора купли-продажи не являлся индивидуальным предпринимателем. Регистрация прекращения предпринимательской деятельности носила формальный характер и произведена в целях минимизации налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды. Определением суда от 05.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований в соответствии со ст.51 АПК РФ привлечена ФИО2 – супруга ФИО1 Рассмотрев материалы дела и выслушав заявителя и представителей сторон, суд установил следующее. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по всем налогам и сборам, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2010. По результатам проверки инспекцией был составлен акт №82дсп от 13.12.2011 и вынесено решение № 11-20/92 от 29.02.2012 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде в

непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации подтверждены указанными выше материалами дела. Таким образом, основания для привлечения ФИО2 к налоговой ответственности имеются. Довод ФИО2 об отсутствии вины в совершении налоговых правонарушений не подтвержден материалами дела. Фактическое осуществление предпринимательской деятельности без установленной законом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, занижение налоговой базы свидетельствует о наличии вины ФИО2 Данные нормы содержат формальный состав правонарушений, предусмотренных статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств, исключающих вину ФИО2 в материалах дела не содержится, самим заявителем не приведено. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и НДФЛ ФИО2 правомерно начислены пени. Порядок привлечения к налоговой ответственности , установленный ст. 101 НК РФ, был соблюден, нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки судебной коллегией не установлено. ФИО2 обеспечена возможность дать объяснения, он заявлял свои доводы и возражения, которые была рассмотрены налоговым органом и подробно мотивированы в