Осуществление предпринимательской деятельности не по месту регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

18.10 КоАП РФ, в ходе рассмотрения административного дела установлен факт его трудоустройства в ЗАО «БТГ» (том 1, л.д. 62-63). Довод управления о том, что ЗАО «БТГ» прекратило свою деятельность, отклоняется судебной коллегией, поскольку ЗАО «БТГ» по состоянию на 20.11.2013 было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ГИМН», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 102-108). При этом регистрация ЗАО «ГИМН» в качестве юридического лица в другом регионе не свидетельствует о невозможности осуществления предпринимательской деятельности не по месту регистрации . Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что объяснения мастера Шиндиной В.А. от 20.11.2013 не дают точного представления о том, какая организация, работающая на территории производства, действительно привлекла к труду иностранного гражданина, поскольку она затруднилась ответить, в какой из этих организаций работает сама. Объяснения сотрудника охраны ООО ЧОП «Союз НАС» Ануфриева В.В., в обязанности которого ходит охрана территории объекта, не могут быть признаны достаточными, поскольку он