не допускается, в частности по категориям дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства; подготовка плана действий по принятию и осуществлению общих мер, необходимых для предотвращения нарушений требования правовой определенности процедурой пересмотра судебных решений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации в соответствии с Промежуточной резолюцией ResDH (2006)1 Комитета министров Совета Европы. Предотвращение коррупции и обеспечение принципа состязательности в судах общей юрисдикции с учетом внесенных изменений в процессуальное законодательство делают неприемлемой существующую практику приема граждан и предварительного рассмотрения их заявлений, осуществляемых судьями или их помощниками. Вместе с тем во многих судах граждане испытывают затруднения в получении элементарной информации о состоянии рассмотрения их дел, о порядке приема заявлений и других необходимых им сведений, а также испытывают сложности в связи с невозможностью попасть на прием к судье для подачи заявления. При сложившейся практике приема граждан судьями нередко бывают случаи, когда граждане высказывают подозрения в беспристрастности судьи, вплоть до
г. Нижнего Новгорода 26.06.2012 проведена проверка соблюдения требований законодательства о лицензировании при осуществлении фармацевтической деятельности, в ходе которой выявлен факт осуществления ответчиком фармацевтической деятельности с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий, выразившимися в несоблюдении норм подпункта «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, а именно: на момент проверки в принадлежащем Обществу помещении аптечного пункта № 28, расположенном по адресу: <...>, литер «А», часть помещения № 35 на первом этаже, отсутствовали такие лекарственные средства из минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.09.2010 № 805н, как Диклофенак (суппозитории ректальные), Ибупрофен (суспензия для приема внутрь) и ФИО2 (сироп для приема внутрь). Факт проведенного проверочного мероприятия зафиксирован помощником прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в акте проверки от 26.06.2012 (л.д. 15). По результатам рассмотрения материалов проверки, усматривая в
медицинскими учреждениями законодательства о здравоохранении, в том числе при реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение» проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий при осуществлении предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу КЧР, Урупский район, пгт. Медногорскийй, ул. Мира, д. 11. В ходе проверки, проведенной в аптечном пункте, расположенном по адресу: КЧР, Урупский район, пгт. Медногорскийй, ул. Мира, д. 11, установлено, что Предпринимателем не обеспечен полный утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленным им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, поскольку в аптечном пункте отсутствовали препараты «Ингавирин» (капсулы), «Диклофенак» (капли глазные), «Ибупрофен» (суспензия для приема внутрь). По результатам проверки составлена Справка (л.д.14). Предприниматель ознакомлен со Справкой, о чем свидетельствует его подпись (л.д.14). 30.03.2022 помощником прокурора Урупского района Призовым В.О. получены объяснения Предпринимателя, в которых он выявленное нарушение признал (л.д. 15-16). На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 №
отдела перед руководством прокуратуры республики не ставился, выезды не осуществлялись. Начальник уголовно-судебного отдела ФИО1 после осуществления личного приема потерпевшей Б.Е.В. об имеющихся у нее опасений относительно результатов рассмотрения уголовного дела, надлежащих мер в целях осуществления контроля за качеством поддержания государственного обвинения не принял. Прокурор района А.А.Н., которой ФИО1 было сообщено о приеме потерпевшей Б.Е.В., также надлежащих мер по обеспечению контроля за качеством поддержания государственного обвинения не приняла. Какие-либо документы, подтверждающие проведение оперативных совещаний, касающихся рассмотрения уголовного дела в отношении Б.А.Н., уголовно-судебным отделом не представлено. В прокуратуре <данные изъяты> района за весь период рассмотрения уголовного дела было проведено лишь одно оперативное совещание при и.о. прокурора района М.О.Д. 11.03.2019 г., на котором был рассмотрен вопрос поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Таким образом, начальником уголовно-судебного отдела ФИО1, прокурором <данные изъяты> района А.А.Н., старшим помощником прокурора <данные изъяты> района Л.А.Н., достаточных мер по исполнению приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012
