образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с организацией пешеходного перехода с освещением и светофором КГКУ «Хабаровскуправтодор» 27.02.2017 подана заявка на осуществление технологического присоединения объекта освещение пешеходного перехода со светофором по адресу: <...> автодорога г. Комсомольск-на-Амуре – г. Амурск, км 20+460. На основании данной заявки 27.02.2017 между МУП КЭС Комсомольского района (сетевая организация) и КГКУ «Хабаровскуправтодор» (заявитель) заключен договор о осуществлении технологического присоединения № 10. В ходе исполнения указанного договора 09.03.2017 сторонами подписаны акт осмотра электроустановок, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности и акт разграничения эксплуатационной ответственности. В соответствии с указанными документами
акта, при этом исходит из следующего. Как следует из материалов дела 09.11.2016 в 14:15 при надзоре за дорожным движением на км.69+300м автодороги Симферополь-Бахчисарай–Севастополь на остановочных пунктах с обеих сторон дороги отсутствуют остановочные площадки, «заездные карманы», тротуары на подходах к остановке и пешеходному переходу, а также в нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТа 52766-2007 отсутствует тротуар в месте выхода на пешеходный переход. Также в указанном месте нарушен п. 4.6.12.1 и п.4.5.2.4 ГОСТа 52766-2007 отсутствует электрическое стационарное освещение пешеходного перехода и автобусной остановки в темное время суток. По указанному факту 09.01.2017 государственным инспектором дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Севастополю майором полиции ФИО1 в отношении ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» было вынесено постановление 188100361400001024572 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, в соответствии с которым заявитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300
находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего. Как следует из материалов дела 09.11.2016 в 14:00 при надзоре за дорожным движением на автодороге Симферополь-Бахчисарай–Севастополь (км.69+580м) в районе автобусной остановки было выявлено, что в нарушении требований ГОСТа Р 52766-2007 на остановочном пункте с обеих сторон дороги отсутствуют тротуары на подходах к остановке и пешеходному переходу, отсутствует тротуар в месте выхода на пешеходный переход. Также в данном месте отсутствует электрическое стационарное освещение пешеходного перехода автобусной остановки в темное время суток. В нарушении ГОСТ Р 5289-2004 установлены дорожные знаки «Пешеходный переход» на несоответствующих сторонах дороги, а в нарушение ГОСТа Р 50597-93 дорожная разметка «Пешеходный переход» плохо просматривается и имеет более 50% износа при исполнении ее краской. При этом, в связи с эксплуатационным состоянием дороги не отвечающим требованиям стандарта, в нарушении п. 1 ГОСТ Р 50597-93 на данном участке дороги не введено временное ограничение, обеспечивающее безопасность движения вплоть до
для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего. Как следует из материалов дела 09.11.2016 в 14:10 при надзоре за дорожным движением на ул. Горпищенко в районе дома № 116 было выявлено, что в нарушение требований п. 5.3.3.1 ГОСТа Р 52566-2007, на остановочном пункте с обеих сторон дороги отсутствуют тротуары на подходах к пешеходному переходу. Также в данном месте в нарушение п. 4.6.1.1 и п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует электрическое стационарное освещение пешеходного перехода и автобусной остановки в темное время суток, а в нарушение п. 1 ГОСТа Р 50597-93 на данном участке дороги не введено временное ограничение, обеспечивающее безопасность движения вплоть до полного запрещения движения по данному участку дороги. По указанному факту 09.01.2017 государственным инспектором дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Севастополю майором полиции ФИО1 в отношении ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» было вынесено постановление 18810036140001024432 по делу об административном правонарушении,
