Освобождение опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Судебная коллегия не усматривает из материалов дела каких-либо оснований для такого вывода. Супруг истицы характеризуется положительно по месту жительства. По заключению органа опеки и попечительства Наурского района по месту жительства он также характеризуется положительно, у него наложены хорошие взаимоотношения с ребенком. Кроме того, в семье истицы растет двое детей, которые приходятся братом и сестрой несовершеннолетней ФИО35. В соответствии со статьей 39 ГК РФ возвращения несовершеннолетнего его родителям является основанием для освобождения опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях. Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.ст.362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО36 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи