Решение № А-2630/20 от 18.08.2020 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
является элементом объективной стороны указанного преступления. На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО по вынесению предупреждения об уголовной ответственности по исполнительном производству №. Представитель административного истица ФИО1 в судебном заседании присутствовал, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Законный представитель заинтересованного лица ФИО2, на основании распоряжения Департамента социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении опекуна от исполнения своих обязанностей и назначения опекуна ФИО3, в судебном заседании присутствовала, поддержала заявленные требования административного истца. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее представила отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении требований административного истца, также представила копию исполнительного производства №. Заинтересованное лицо УФССП России по РО своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.