Освобождение от ареста в рамках уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 2- 3474/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2018 года г. Владивосток Суд Первореченского района г. Владивостока Приморского края в составе судьи Струковой О.А., при участии представителя истца И.К.А. при секретаре Тимошенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к М.П.В., СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку об исключении части имущества из описи ( освобождении от ареста) в рамках уголовного дела , отмене обеспечительных мер, установил: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.12.2013 между Банком и М.В.П.заключен договор залога имущества <***>/02, по условиям которого ответчик в обеспечение надлежащего возврата денежных средств по кредитному договору <***> от 20.12.2013, заключенного между Банком и ООО «СанКаф», принадлежащее М.В.П.. транспортное средство марки «TOYOTA KLUGER» VIN отсутствует, тип ТС легковой, категория ТС В, модель номер двигателя №, шасси (рама)

ФИО2 по уголовному делу обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в значительном размере (до 1 миллиона рублей). По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль ФИО2 не отпала (т. 1, л.д. 89-91). Обращение ФИО1 с иском в порядке гражданского судопроизводства направлено фактически на преодоление отказа суда в освобождении от ареста в рамках уголовного дела . Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что в пределах доводов апелляционной жалобы оспариваемое решение суда отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2018 года оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: