Апелляционное постановление № 22-2938/2017 от 05.06.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
похищенного имущества на момент совершения преступления. Вопреки доводам жалобы законом не предусмотрено уменьшение суммы ущерба потерпевшему пропорционально количеству лиц участвующих в хищении чужого имущества, что свидетельствует о неправильном понимании осужденным закона. Вместе с тем ст. 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 23.06.2015 г. Принимая во внимание, что законом не предусмотрено освобождение от наказания с применением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, то доводы ФИО2 в этой части также не подлежат удовлетворению, о чем суд правильно указал в своем постановлении. Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора и снижения наказания, является обоснованным. Доводы осужденного основаны на его субъективной трактовке положений ст. 10 УК РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении, признаются апелляционной инстанцией законными и обоснованными. По доводам апелляционной жалобы ФИО2, оснований для отмены или