Апелляционное постановление № 22-8968/2023 от 09.11.2023 Московского областного суда (Московская область)
вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда в постановлении мотивированны и вопреки доводам представления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. При таких обстоятельствах, достаточных и законных оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО5 1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного в соответствии с приговором Саратовского областного суда с участием присяжных заседателей от <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, условно-досрочно
