Освобождение от воинской обязанности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установил: прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с иском о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения действующего законодательства. В ходе проверки в сети Интернет на Интернет-ресурсе выявлены страницы: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, на которых размещена информация об оказании услуг по приобретению (покупке) гражданами Российской Федерации справок, предоставляющих отсрочку от прохождения военной или альтернативной гражданской службы, освобождение от воинской обязанности за денежное вознаграждение, что запрещено законом. Просит признать информацию, размещенную на страницах в сети Интернет по адресам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2021 в связи с отказом истца от иска прекращено производство по административному делу в части заявленных требований о признании информации, размещенной на страницах сайтов <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. С учетом положений, предусмотренных

п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что данные требования, заявленные ФИО1, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, а не в порядке искового судопроизводства. В связи с этим вывод судьи в определении о том, что в данном случае имеется спор о праве истца на освобождение от воинской обязанности , нельзя признать правильным. Таким образом, ФИО1 правомерно обратился с указанными требованиями в суд в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. При таких обстоятельствах определение об оставлении заявления без движения на основании ч.3 ст. 247 ГПК РФ ввиду наличия спора о праве нельзя признать основанным на нормах процессуального права, и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е