Отбытие больше половины срока наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания; (п. "в" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания , а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. (п. "г" введен Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ) 2.1. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ) 2.2. Осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с

законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ, от 27.12.2018 N 540-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене

Отбывая наказание, Муравьев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда от 13 сентября 2018 года ходатайство оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Утверждает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, не согласен с тем, что большую часть времени характеризовался отрицательно. Ссылается на то, что все взыскания являются погашенными. Просит учесть, положительную характеристику ИУ, отбытие большей половины срока наказания , 10 поощрений, выполнение исковых требований в полном объеме, что весь срок отбывания наказания работал, женился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Утверждает, что он встал на путь исправления в связи, с чем не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, обязуется вести законопослушный образ жизни. Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции признает постановление районного суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК

судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что судом при принятии решения допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает ошибочным вывод суда о том, что замена неотбытой части наказания возможна после отбытия не менее 2/3 срока назначенного наказания либо не менее 1/2 части при замене наказания принудительными работами. Он осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, поэтому в соответствии с требованиями закона вопрос о замене неотбытой части наказания вправе поставить после отбытия половины срока наказания . Судом не учтены требования ч. 4 ст. 80 УК РФ – оставлено без должного внимания его поведение в течение всего срока, отношение к учебе и труду, возмещение вреда, причиненного преступлением. Указывает, что судом необоснованно принято во внимание мнение сотрудника администрации, участвующего в судебном заседании, так как он не является начальником отряда. Указывая на нестабильность его поведения, суд указал на допущенные им нарушения за весь период отбывания наказания, постановку на профилактический учет, оставив