Отчет исполнителя по договору гпх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

факт перечисления средств победителям и призерам конкурса. По итогам устранения выявленных недостатков, отмеченных в мотивированном отказе от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2020 № 10/1307, Исполнителем повторно была представлена отчетная документация по 2 этапу исполнения Контракта сопроводительным письмом от 03.12.2020 J& 125/20Т. Представляя отчет по 2 этапу с актом сдачи-приемки результатов оказанных услуг, в котором указывалось на оказание Исполнителем услуг в полном объеме, ООО «Турэксперт» вновь продекларировал, что обязательства в части выплаты денежных премий победителям и призерам Конкурса им выполнены, что как впоследствии выяснилось не соответствовало действительности. При этом в качестве доказательств перечисления Исполнитель в отчете представил Список перечисляемых в банк выплат но договорам ГПХ № 39 от 13.11.2020 за подписью директора и главного бухгалтера ООО «Турэксперт», а также сформированные бланки платежных поручений (по призерам юридическим лицам и ИП) без отметок банка о проведении платежных операций. Тем самым, ООО «Турэксперт», неоднократно представляя недостоверные сведения, пытался ввести Минсельхоз России в

аналогичным услугам доказать реальность сделки и подтвердить понесенные расходы помогут прежде всего договор, акт (акты) об оказании услуг и платежные документы. Кроме того, в зависимости от вида оказываемых услуг и предмета договора организации-заказчику целесообразно иметь: техническое задание (заявку) исполнителю либо программу оказания услуг (план мероприятий); отчет исполнителя или другой аналогичный документ, содержащий подробные сведения о фактически оказанных услугах (отчет не нужен, если содержание оказанных услуг приведено в акте); вопросы заказчика, оформленные в письменном виде и адресованные исполнителю; письменные ответы, экспертные заключения, разъяснения, рекомендации, справки и другие документы, составляемые исполнителем в процессе оказания услуг по договору. Таким образом, для подтверждения обоснованности оплаты услуг по договору ГПХ на сумму 300 000 руб. от 01.12.2021 необходимо предоставление доказательств, что возникли спорные вопросы по срокам исполнения, оплат субподрядчиков по договору №156 /МО 223-2021, в том числе но, не ограничиваясь, направленные в адрес ООО «ШЕН БЕН» претензии, требования, иски и иные документы, свидетельствующие о возникших

которыми будет оформлено оказание услуг. Применительно к консультационным, информационным, юридическим и иным аналогичным услугам доказать реальность сделки и подтвердить понесенные расходы помогут прежде всего договор, акт (акты) об оказании услуг и платежные документы, а также техническое задание (заявку) исполнителю либо программу оказания услуг (план мероприятий); отчет исполнителя или другой аналогичный документ, содержащий подробные сведения о фактически оказанных услугах (отчет не нужен, если содержание оказанных услуг приведено в акте); вопросы заказчика, оформленные в письменном виде и адресованные исполнителю; письменные ответы, экспертные заключения, разъяснения, рекомендации, справки и другие документы, составляемые исполнителем в процессе оказания услуг по договору. Таким образом, для подтверждения обоснованности оплаты услуг по договору ГПХ на сумму 300 000 рублей от 01.12.2021 необходимо предоставление доказательств, что возникли спорные вопросы по срокам исполнения, оплат субподрядчиков по Договору № 156 /МО 223-2021, в том числе но не ограничиваясь, направленные в адрес ООО «Шен Бен» претензии, требования, иски и иные документы свидетельствующие о

- «Объект») (п. 2.1 договора). Объем, состав, содержание, требования к качеству и порядку выполнения Работ определяются в соответствии с настоящим Договором и Техническим заданием (п. 2.2. договора). Согласно п. 2.3. договора результатом работ по настоящему Договору будет являться: - Технический отчет, составленный Исполнителем и согласованный Заказчиком по результатам инструментального обследования зданий, включающих в себя: - обмерные планы строительных конструкций (в т.ч. поэтажные планы); - ведомости дефектов, повреждений и нарушений, выявленных в процессе обследования, с описанием местоположения, характеристик и фотографий; - оценку технического состояния (категорию технического состояния) строительных конструкций; - описание мероприятий по восстановлению, усилению или ремонту конструкций (при необходимости). Анализируя спорный договор от 13 сентября 2018 года № 118/18 (ГПХ ) на выполнение работ по «Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкции зданий городской станции аэрации г. Саратова» и договор № <данные изъяты> от 10 сентября 2018 года на выполнение работ по «Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкций зданий городской станции

ЗАО «Недвижимость Прикамья - Оценка» для МАУ СШ «Урал-Грейт-Юниор» на 61 листе; отчет об оценке № рыночной стоимости права пользования объектом аренды - 1 кв.м нежилого помещения (лит. Б) общей площадью 948.6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ИП ФИО5 для МАУ СШ «Урал-Грейт-Юниор» на 67 листах; акт приемки спортивных сооружений на готовность к новому 2019-му учебному году на 2 листах; акт визуального испытания спортивного оборудования (тренажеры) расположенного в МАУ СШ «Урал-Грейт-Юниор» г.Пермь, утвержденного директором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; заключение экспертно-консультационного комитета №-ЭКК общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков Пермское региональное отделение» на отчет № об оценке рыночной стоимости права пользования объектом аренды нежилого помещения (лит. Б) общей площадью 948.6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; флеш-накопитель SmartBuy 4 gb. красно-черного цвета в количестве 1 шт.; журнал регистрации договоров (ГПХ ) 01-22 на 95 листах; журнал регистрации поступающих документов в МАУ СШ