Гражданский кодекс часть 1

ООО «Турэксперт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о взыскании 1 795 917 руб. 00 коп.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в письменном отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Минсельхозом России (Государственный заказчик) и ООО «ТУРЭКСПЕРТ» (Исполнитель) заключен государственный контракт от 29.05.2020 г. №160/10-ГК на оказание услуг по организации и проведению Всероссийского конкурса информационно-просветительских проектов по сельской тематике.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «ТУРЭКСПЕРТ» перед Минсельхозом России по Контракту, в том числе обязательств по уплате неустоек (пени, штрафов), предусмотренных Контрактом, обеспечивалось безотзывной банковской гарантией Акционерного коммерческого банка «Держава» публичное акционерное общество» (гарант) от 21.05.2020 г. № БГ-387954/2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО «ТУРЭКСПЕРТ» Минсельхозом России в соответствии с условиями Контракта начислены штрафы, которые ООО «ТУРЭКСПЕРТ» добровольно не уплачены.

Неисполнение ООО «ТУРЭКСПЕРТ» обязательств перед Минсельхозом России по уплате штрафов, рассчитанных в соответствии с и. 9.6 Контракта, явилось основанием для направления в АКБ «Держава» в порядке, установленном ст. 374 ГК РФ, требования от 29.01.2021 г. № OЛ-10-26/1156 об осуществлении уплаты денежной суммы но Банковской гарантии в размере 1 795 917,54 руб.

В связи с незаконным отказом АКБ «Держава» в удовлетворении данного требования Минсельхоз России вынужден был обратиться в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 по делу № А40-50143/2021-25-340 исковые требования Минсельхоза России о взыскании задолженности АКБ «Держава» по Банковской гарантии удовлетворены.

В связи с тем, что АКБ «Держава» предъявил в судебном порядке регрессные требования к ООО «ТУРЭКСПЕРТ» о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии, Истец полагает, что Минсельхоз России обязан выплатить ему 1 795 917 руб. как неосновательное обогащение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как указывает ответчик в своем отзыве, с чем соглашается и суд, определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. по делу № А40-214075/2МО-1202 производство но делу по иску АКБ «Держава» к ООО «ТУРЭКСПЕРТ» о взыскании суммы, уплаченной по Банковской гарантии, было прекращено в связи с отказом от иска.

Кроме того, Истцом не представлено доказательств того, что сумма, которую он требует от Минсельхоза России, была уплачена им в пользу АКБ «Держава». Платежное поручение об оплате АКБ «Держава» указанных сумм Истцом в материалах дела отсутствует.

Следовательно, даже потенциально право требования к Минсельхозу России у Истца возникнуть не могло.

Предъявление АКБ «Держава» регрессных требовании к ООО «ТУРЭКСПЕРТ» о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии, не дает Истцу права предъявлять к Минсельхозу России требования о возврате неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако сумма, выплаченная АКБ «Держава» Минсельхозу России, не обладает признаками неосновательного обогащения, определенными в ст. 1102 ГК РФ, и получена бенефициаром (Минсельхоз России) в законном порядке по существующему основанию - Банковской гарантии и решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 г. по делу № А40-50143/2021-25-340.

Таким образом, правовые основания для предъявления Истцом требований о взыскании с Минсельхоза России неосновательного обогащения отсутствуют.

В обоснование своих требовании Истец указывает, что Минсельхоз России необоснованно начислил ООО «ТУРЭКСПЕРТ» штрафы за ненадлежащее исполнение Контракта и получил денежные средства по Банковской гарантии с АКБ «Держава».

Вместе с тем начисление Минсельхозом России штрафов, которые ООО «ТУРЭКСПЕРТ» был обязан уплатить, производилось на законных основаниях в соответствии с условиями Контракта.

По Контракту ООО «ТУРЭКСПЕРТ» принял обязательства в установленные сроки оказать услуги по организации и проведению Всероссийскою конкурса информационно-просветительских проектов по сельской тематике (далее - Услуги).

Согласно п. 1.2 Контракта наименования, виды Услуг по Контракту, требования, предъявляемые к оказанию Услуг, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики Услуг, особые условия оказания Услуг, место оказания Услуг, требования к результатам оказанных услуг, требования к отчетной документации и другие условия исполнения Контракта определяются Техническим заданием, являющимся приложением № 1 к Контракту.

В соответствии с и. 6.24 Технического задания Исполнитель должен установить призовой фонд Конкурса в размере 2 300 000 руб. с учетом НДС, прочих налогов и сборов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (15,75% от цены Контракта).

В соответствии с законодательством Российской Федерации выплаты денежных премий физическим лицам должны были производиться только с удержанием налога на доходы физических лиц.

Из представленных Исполнителем отчетов по 2 этапу оказания Услуг следует, что помимо удержания с победителей и призеров Конкурса - физических лиц подоходного налога, им были необоснованно начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное социальное страхование в размере 27,1% на суммы, подлежащие уплате в качестве призовых победителям и призерам Конкурса - физическим лицам, что привело к существенному уменьшению в нарушение п.6.24 Технического задания призового фонда на 206 520 руб. Фактически размер призового фонда составил 2 093 480 руб. (1 078 800 руб. выплаты физическим лицам 13% НДФЛ (161 200 руб.) и 853 480 руб. выплаты юридическим лицам и ИП).

Между тем призовые выплаты за занятие призового места в Конкурсе в соответствии со ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами не являются.

Согласно ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):

1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг;

2) по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений;

3) по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями но управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Физические лица - победители и призеры Конкурса не являлись получателями выплат в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам с Исполнителем, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, равно как и не являлись получателями вознаграждений но договорам авторского заказа, об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, заключенным с Исполнителем.

Соответственно, на призовые, подлежащие выплате физическим лицам - победителям и призерам Конкурса, не подлежали начислению страховые взносы в ПФР и ФСС.

При этом следует отметить, что доказательств фактической уплаты страховых взносов в ПФР и ФСС Исполнитель в Минсельхоз России не представил.

Таким образом, ООО «ТУРЭКСПЕРТ» нарушил обязательства по Контракту в части установления призового фонда Конкурса в размере 2 300 000 руб., необоснованно уменьшив его на сумму страховых взносов, которые по законодательству Российской Федерации не подлежали начислению и уплате.

В рамках оказания услуг по 2 этапу Исполнитель был обязан подготовить и провести торжественную церемонию награждения победителей Конкурса на Российской агропромышленной выставке «Золотая осень-2020» (пункт 6.25 Технического задания).

Порядок награждения победителей Конкурса, включая выплату денежных премий, устанавливается в разработанном Исполнителем в соответствии с п. 6.3 Технического задания Положении о проведении Конкурса.

Согласно утвержденному ООО «Турэксперт» Положению о Всероссийском конкурсе информационно-просветительских проектов по сельской тематике 2020 победители и призеры Конкурса награждаются дипломами, денежными премиями (раздел 12 п. «d»).

Пунктом 5.3 Положения о Конкурсе определено, что насаждение победителей и призеров Конкурса проводится в период с 10.10.2020 г. по 31.10.2020 г..

ООО «Турэксперт» сопроводительным письмом от 16.11.2020 № 126/20Т представил Минсельхозу России отчет об оказанных услугах по 2 этапу исполнения Контракта с актом сдачи-приемки результатов оказанных услуг, тем самым утверждая, что обязательства по Контракту им выполнены в полном объеме, в том числе в части выплаты денежных премий победителям и призерам Конкурса.

В мотивированном отказе от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2020 № 10/1307 Минсельхоз России указал на необходимость представления документов, подтверждающих факт перечисления средств победителям и призерам конкурса.

По итогам устранения выявленных недостатков, отмеченных в мотивированном отказе от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2020 № 10/1307, Исполнителем повторно была представлена отчетная документация по 2 этапу исполнения Контракта сопроводительным письмом от 03.12.2020 J& 125/20Т. Представляя отчет по 2 этапу с актом сдачи-приемки результатов оказанных услуг, в котором указывалось на оказание Исполнителем услуг в полном объеме, ООО «Турэксперт» вновь продекларировал, что обязательства в части выплаты денежных премий победителям и призерам Конкурса им выполнены, что как впоследствии выяснилось не соответствовало действительности. При этом в качестве доказательств перечисления Исполнитель в отчете представил Список перечисляемых в банк выплат но договорам ГПХ № 39 от 13.11.2020 за подписью директора и главного бухгалтера ООО «Турэксперт», а также сформированные бланки платежных поручений (по призерам юридическим лицам и ИП) без отметок банка о проведении платежных операций.

Тем самым, ООО «Турэксперт», неоднократно представляя недостоверные сведения, пытался ввести Минсельхоз России в заблуждение относительно исполнения им обязательств по перечислению денежных премий победителям и призерам Конкурса.

Между тем на момент сдачи как первоначального, так и последующего (после устранения выявленных недостатков) отчетов по 2 этапу исполнения Контракта, обязательства по выплате денежных премии им не были выполнены.

В конце ноября - начале декабря 2020 г. на электронную почту Пресс-службы Минсельхоза России, а также на официальный сайт Минсельхоза России стали поступать жалобы от победителей и призеров Конкурса на невыплату денежных премий. При этом из электронной переписки между призерами Конкурса и Исполнителем (Оргкомитет Конкурса), которая была представлена в Пресс-службу Минсельхоза России, следовало, что ООО «Турэксперт» не имел намерений вопреки условиям Контракта, производить выплаты призерам и победителям Конкурса до поступления денежных средств от Минсельхоза России.

Только в связи с поступлением многочисленных жалоб Исполнитель произвел выплаты денежных премий и направил в адрес Минсельхоза России письмо от 10.12.2020 г. № 2889/20Т (вх. от 16.12.2020) с приложением платежных документов, из которых следовало, что большинство платежных операций было совершено лишь 09.12.2020 г.

Таким образом, ООО «Турэксперт» ненадлежащим образом выполнил обязательства по награждению победителей и призеров Конкурса и выплате им денежных премий.

Кроме того, действия Исполнителя свидетельствуют о заведомо недобросовестном поведении, направленном на получении оплаты по Контракту от Минсельхоза России до исполнения в полном объеме обязательств со стороны ООО «Турэксперт», в нарушение условий Контракта.

Довод ООО «Турэксперт» относительно, того, что Минсельхоз России необоснованно начислил штраф за данное нарушение, в то время как должен был начислить пени за просрочку, является несостоятельным.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Турэксперт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная