документы, дополнительно представляемые для каждого из видов субсидий, указаны в приложениях к настоящим Правилам. Копии документов должны быть заверены получателем субсидий. Пунктами 1, 3 приложения № 16 к Постановлению № 74 установлено, что получателями субсидий на возмещение части затрат на 1 литр (килограмм) реализованного товарного молока дополнительно представляются следующие документы: реестр документов, подтверждающих факт реализации товарного молока, по форме, утвержденной нормативным правовым актом Минсельхоза России; справка по форме N П-1сх, заверенная органом статистики; отчет о движении скота и птицы на ферме по типовой форме N СП-51. Комитет рассматривает представленные получателями документы в срок, не превышающий 10 рабочих дней. В ходе проверки Комитетом была проведена сверка данных реестра документов, подтверждающих факт реализации товарного молока, предъявленного к субсидированию, с непосредственно документами. В ходе сверки Комитетом было установлено, что показатели идентификации молока по содержанию в нем жира и белка, указанные в ряде документов покупателем, отличаются от указанных Обществом в реестре, предъявленном на субсидирование.
налогоплательщики уменьшают полученные ими доходы в частности на расходы на приобретение молодняка скота для последующего формирования основного стада, продуктивного скота, молодняка птицы и мальков рыбы (подпункт 32). В подтверждение понесенных расходов налогоплательщиком представлены: договор купли-продажи, счет-фактура, в арбитражный суд - товарные накладные от 05.06.2012 № 3599, от 29.05.2012 № 19, акт приема передачи от 29.05.2012, платежные поручения от 24.04.2014 № 122, от 23.05.2012 № 163, от 23.05.2012 № 164, от 17.09.2012 № 490, отчет о движении скота и птицы за май, июнь 2012 года. Установив, что документы по оплате представлены налогоплательщиком в ходе рассмотрения дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о документальном подтверждении Обществом спорных расходов. Факт представления указанных документов, подтверждающих спорные расходы, на стадии судебного оспаривания законности решения Инспекции не является основанием для непринятия этих документов в качестве доказательств. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно оценил представленные
суда от 28.04.2021 г. об исправлении описок, в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение, указав, что выводы суда неверны. У суда имелись основания для вывода о том, что он является собственником истребуемых лошадей и жеребят, которые имеют индивидуально определенные признаки. Им представлены свидетельство о регистрации в качестве главы фермерского хозяйства, накладные по передаче им коней в количестве 16 кобыл и 4 коней ФИО2, отчет о движении скота и птицы КФХ за февраль 2017 года, а также свидетели. В трудовом договоре на А. имеется ошибка, ошибочно указана одна буква «л». Кроме того, судом истребован материал по его заявлению о краже лошадей. В объяснениях по данному материалу ФИО2 все подтверждает. Ответчик никаких доказательств суду не представил, его возражения голословны. Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО2
