реализации бизнес-проекта, предусмотренных договором. При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что из пункта 4.1 договора, заключенного учреждением и заявителем, следует, что получатель субсидии должен представить итоговый отчет об использовании субсидии, подтверждающий достижение запланированных показателей за указанный договором отчетный период (2017 год), в срок до 01.05.2018. В соответствии с пунктом 3.2.3 указанного договора закреплена обязанность получателя субсидии, незамедлительно информировать учреждение в письменном виде об обнаруженной невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 (десяти) банковских дней осуществить возврат на расчетный счет учреждения суммы субсидии, указанной в пункте 1.3 настоящего договора в полном объеме. В отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения всех требований, регулирующих предоставление субсидии в конкретном случае, в том числе целевого использования полученной суммы субсидии, информирования компетентного органа о невозможности реализовать проект в установленный срок, равно как и доказательств надлежащего исполнения главой КФХ обязательств по возврату предоставленной суммы субсидии, суды
контракта обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика ( подрядчика, исполнителя),а также цену контракта и иные существенные условия контракта ( ч. 3 ст. 93) . При осуществлении закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракта должен содержать расчет и обоснование цены контракта ( ч. 4 ст. 93 Закона). Указанные условия были выполнены Заказчиком, что подтверждается информацией о контракта № 1010700579516000009 , размещенной на сайте http://www.zakupki.gov.ru Также был предоставлен Отчет о невозможности использования иных способов определения поставщика, исполнителя, подрядчика от 18.03.2016 , п. 4 Договора содержит расчет и обоснование цены контракта ( цена контракта установлена в соответствии с отчетом № 1503-010003 от 24.02.2016 «Об оценке рыночной стоимости арендной платы за пользование имуществом, расположенным по адресу: Краснодарский рай, Абинский район ст. Мингрельская» . Цена контракта определена посредством применения метода сопоставимых рыночных цен ( анализ рынка) в соответствии со ст. 22 Закона №44-ФЗ и Методическими рекомендациями , утвержденными
муниципальную собственность, принятым в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией. В соответствии с частью 3 статьи 93 Закона о контрактной системе в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. В материалы дела представлен отчет о невозможности использования иных способ определения поставщика, обоснования цены контракта и иных существенных условий исполнения контракта при осуществлении закупки у единственного поставщика для обеспечения государственных нужд от 29.12.2017, расчет и обоснование начальной (максимальной) цены договора на приобретение в государственную собственность Республики Дагестан имущественного комплекса «Школа на 604 ученических места - блок - пристройка к МБОУ «СОШ №10» в г.Махачкала Республики Дагестан». Расчет и обоснование начальной (максимальной) цены и отчет о невозможности использования иных способов определения поставщика
сфере закупок и заключении контракта с нарушением установленного законом порядка. Требования законодательства о контрактной системе ГБУЗ РТ «Кызылская центральная кожуунная больница» об обосновании начальной (максимальной) цены контракта о передаче на праве аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнены, цена определена произвольно и является завышенной. Кроме того, план-график больницы в редакции от ДД.ММ.ГГГГ не содержит закупку по аренде имущества, не представлено доказательств оснований заключения договора аренды у единственного поставщика Т, не составлен отчет о невозможности использования конкурентных процедур определения поставщика отсутствует, документов, подтверждающих цену контракта не имеется, что свидетельствует о заключении контракта в нарушение требований закона. На основании ст.167, 168 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ просит признать недействительным государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора Республики Тыва О иск поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить. Ответчик Т и представитель ответчика ГБУЗ РТ «Кызылская центральная кожуунная больница» Х, действующая по доверенности, в судебном заседании иск признали полностью, представили
