Отчет о прохождении испытательного срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заказчика 14.01.2021 вместе с претензионным письмом. Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что за весь период предоставления услуг в адрес заказчика были направлены 3 кандидата, которые не были приняты на работу, отчет по подбору персонала является некорректным, поскольку из 23 кандидатов, указанных в отчете, в адрес заказчика были направлены три кандидата, акт о приемке услуг ответчик не подписывал. Согласно заявке заказчик поручил исполнителю подбор персонала на вакансию мастера на корпусное оборудование на сверлильно присадочный станок, в данной заявке указаны требования к кандидату, условия работы. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Счет исполнителя должен быть оплачен в течение 3 банковских дней после успешного прохождения кандидатом испытательного срока . Доказательства того, что кандидаты прошли успешно испытательный срок, отсутствуют. Следует также отметить, что в представленном истцом отчете указаны ФИО кандидатов, при этом информация об опыте работы, образовании отсутствует, что не

расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Реестр требований кредиторов закрыт 08.02.2019. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 800 278 руб. 47 коп., в том числе: 1 709 803 руб. 59 коп. – основной долг, 90 474 руб. 88 коп. – штрафные санкции. Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены. Из заявления финансового управляющего следует, что на протяжении процедуры банкротства должник не был трудоустроен, осуществлял самостоятельный поиск работы, после прохождения испытательного срока работодатель отказывал в трудоустройстве. Имущество должника исключено из конкурсной массы

форме. Финансовый управляющий для участия в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина в его редакции, представленный в арбитражный суд 13.06.2023, а также представил протокол собрания кредиторов от 09.01.2023, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок, справки с регистрирующих органов и иные доказательства. Должник для участия в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против утверждения плана реструктуризации его долгов, в которых просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, указал, что со 02.01.2023 осуществляет трудовую деятельность в должности «старший специалист отдела телемаркетинга» в ПАО «Совкомбанк», ввиду не прохождения испытательного срока рассматривается вопрос о понижении в должности, тем самым размер заработной платы уменьшится. Таким образом, должник будет лишен высокой заработной платы для исполнения плана и он будет являться заведомо экономически неисполнимым. Более того должник зарегистрирован в г.

работу в МУП городского поселения г. Котово «Водоканал» на должность водителя <данные изъяты> на неопределенный срок с испытательным сроком три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ механик ФИО3 обратился к руководителю МУП городское поселение г. Котово с докладной, в которой изложена информация ГИБДД о нарушениях ПДДД автотракторной техникой и работниками предприятия. ДД.ММ.ГГГГ механиком ФИО3 был составлен отчет о прохождении испытательного срока ФИО2 В отчете указано, что за время работы ФИО2 показал себя исполнительным работником. Поручения и указания выполняет качественно и в срок. Нарушений внутреннего распорядка не допускает. Однако за время работы он неоднократно нарушал правила дорожного движения. По информации ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- ч.1 ст. 125 КоАП РФ, что свидетельствует об его низкой водительской дисциплине. От ознакомления с данным отчетом ФИО2 отказался, о чем был составлен акт