оборудования (% к предыдущему году) 2013 г. отчет 2014 г. оценка прогноз 2017 г. к 2013 г., % 2015 г. 2016 г. 2017 г. Станки металлорежущие 84,9 90,4 102,6 101,7 104,7 98,8 Лифты 96,2 99,6 101,2 100,8 102,6 104,4 Экскаваторы 93,2 106,0 102,2 101,3 102,1 112,0 Холодильники бытовые 95,6 96,0 100,7 103,4 103,6 103,5 Стиральные машины бытовые 114,2 98,0 102,0 103,4 103,5 107,0 Представленная динамика объемов производства машин и оборудования обусловлена сокращением объемов спроса по большей части товарной номенклатуры данного подраздела, связанным в том числе с сокращением инвестиционной активности (среднегодовой темп роста инвестиций в основной капитал в 2010 - 2013 гг. составил около 6%, вместе с тем в 2014 году ожидается сокращение указанного показателя на 2,4%), снижением работ по виду деятельности "Строительство" (сокращение на 1,5% в 2013 году по отношению к 2012 году) и соответственно низкими темпами обновления парка сельскохозяйственной и дорожно-строительной техники . В 2017 году по сравнению с
- проводить полное и объективное расследование в соответствии с планом работы подкомиссии (рабочей группы) и указаниями председателя подкомиссии (руководителя рабочей группы); - выполнять все указания председателя комиссии, подкомиссии (руководителя рабочей группы), связанные с расследованием авиационного происшествия или инцидента; - проводить необходимые исследования, отбирать вещественные доказательства для направления на исследования (испытания), участвовать в составлении программ испытаний (исследований) и их проведении; - участвовать в составлении документации по расследованию, подписывать отчет подкомиссии (рабочей группы); - при работе на месте происшествия или инцидента соблюдать правила техники безопасности. 2.11. Член подкомиссии (рабочей группы) имеет право: - через председателя подкомиссии знакомиться с материалами, относящимися к данному расследованию; - требовать через председателя подкомиссии (руководителя рабочей группы) предоставления дополнительных материалов, необходимых для работы; - давать свои предложения по плану работ и порядку их проведения, необходимости проведения специальных исследований и испытаний, привлечению специалистов; - при несогласии с решениями подкомиссии (рабочей группы) излагать свое мнение в протоколе заседания подкомиссии
о проведении осмотра нежилого помещения с целью составления отчета об определении размера ущерба. По результатам оценки составлен отчет от 19.09.2014 № 2014/09-2, из которого следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте недвижимости по указанному адресу с учетом износа отделочных покрытий составляет 1 244 941 рубль 31 копейку, в том числе 555 502 рубля 40 копеек – ремонтные работы на фасаде здания и кровле, 518 322 рубля 79 копеек – ремонтные работы на прилегающей территории, 95 100 рублей 58 копеек – ремонтные работы в подвале, 76 015 рублей 54 копейки – ремонтные работы на 1 этаже. Кроме того, предприниматели Львов С.Л. и Еремеева О.Я. утверждали, что в период с 18.03.2014 по 01.12.2014 общество «Сфера» использовало принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером 66:41:0401013:3 площадью 408 кв. м путем размещения на нем строительной техники , иного строительного оборудования и материалов. Предприниматель ФИО2 направила в адрес учреждения письмо от 03.03.2014 с предложением
«Билойл» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16 742 575 руб. убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 713 руб. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билойл» о взыскании задолженности в размере 1 314 804 руб. Представитель истца представил дополнение к иску, также заявил ходатайство о допросе свидетеля, который может подтвердить, что представленный в материалы дела отчет о работе техники при устройстве земляного полотна и подстилающего слоя песка, исходил от ответчика. Представитель ответчика пояснил, что этот отчет не может принадлежать ответчику, так как указанные в этом отчете работы выполнял сам заказчик, они в требования не включены, подрядчиком выполнялись работы по укладке щебня, бортовых камней, нижнего слоя асфальта. Суд, руководствуясь ст. 56 АПК РФ, вынес протокольное определение об отказе в вызове свидетеля, так как фактическое выполнение подрядных работ должно быть доказано имеющимися у сторон
устного поручения или по письму последнего. Подача заявки, поручения или письма является безусловным акцептом условий настоящего договора. Отсутствие заявки не является основанием для оказания услуг заказчику. В силу пункта 2.1 договора срок его действия установлен с момента подписания и до 31.12.2016. Согласно разделу 4 договора стоимость услуг определяется на основании договорных цен эксплуатации техники (Приложение №1 к настоящему договору) (пункт 4.1). Документами, подтверждающими объем выполненных работ, являются первичные документы, оформленные по унифицированным формам: отчет о работе техники (путевой лист, сменный рапорт). Указанные в настоящем пункте договора первичные документы на работу техники, а также счета-фактуры и акты выполненных работ, оформленные надлежащим образом, предоставляются исполнителем заказчику подекадно в течение 3 рабочих дней после окончания отчетного периода (отчетный период-10 дней) (пункт 4.2). Услуга считается оказанной заказчику при наличии подписи представителя заказчика на первичной учетной документации. Стороны пришли к соглашению, что наличие подписи лица, в первичных документах является достаточным подтверждением полномочий этого в рамках
в материалы дела истцом не представлены. В качестве подтверждения исполнения услуг по договору истец представил суду первой инстанции отчеты о работе техники, составленные исполнителем, с указанием часов работ, а также составленный в одностороннем порядке акт сверки №6 за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 за период с 01.04.2016 по 31.12.2018, согласно которого сумма задолженности ООО «Спецфинстрой» составила 319280 руб. Судебная коллегия отмечает, что доказательством факта выполнения действий, услуг не может является акт сверки взаиморасчетов, отчет о работе техники , подписанные односторонне (исполнителем), представленные истцом в материалы дела, поскольку таковыми доказательствами могут являются первичные документы, а также согласованные сторонами ведомости, отчеты, двухсторонние акты сверки расчетов. Ответчик в отзыве указал на то, что в полном объеме не признает заявленные требования, исходя из того, что истцом в материалы дела не представлено ни одной заявки от ответчика (п.1.1, договора) в связи с чем невозможно установить волеизъявление ответчика на оказание услуг (выполнение работ); также истцом не
в том числе, заявки заказчика на оказание услуг, табель учета машино-часов, Акт оказанных услуг (выполненных работ).Документом, подтверждающим оказание услуг (выполнение работ) является ведомость, составленная на основании ежедневно подписываемых Заказчиком или представителем Заказчика сменных рапортов. Основанием оплаты служат выставляемые Исполнителем счета, подписанные Сторонами Акты оказанных услуг (выполненных работ), или иные документы, подтверждающие оказание Исполнителем услуг (работ). Указанные доказательства в материалы дела не представлены. Доказательством факта выполнения действий, услуг не может является акт сверки взаиморасчетов, отчет о работе техники , подписанные односторонне (исполнителем), представленные истцом в материалы дела, поскольку таковыми доказательствами могут являются первичные документы, а также согласованные сторонами ведомости, отчеты, двухсторонние акты сверки расчетов. Иные доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом услуг в рамках договора в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по спорному договору. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг, следовательно, требование истца о взыскании
против удовлетворения встречных требований ввиду недоказанности факта просрочки оказания услуг. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным договором №200/050721 возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем от 05.07.2021 г. ООО «Гроскран» по заявкам ООО «МС Строй» оказало услуги спецтехникой, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы №856 от 31.07.2021г., №928 от 10.08.2021г., №998 от 31.08.2021г., №1069 от 08.09.2021г., №1030 от 10.09.2021г., Отчет о работе техники , журнал выполнения задания. Стоимость услуг составила 38.550.40 руб. Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и
