с отказом в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 02.10.2014 общество «УДМЗ» направило в адрес общества «ЛТЗ» добровольное предложение от 19.09.2014 о приобретении ценных бумаг этого общества, действительное до 12.12.2014. Указанное предложение 29.09.2014 представлено Отделению ЦБ РФ. В период с 27.10.2014 по 09.12.2014 десять акционеров общества «ЛТЗ», владеющих в совокупности 99,72% акций названного общества, приняли добровольное предложение. Заявителем 20.01.2015 в адрес Банка России представлен отчет об итогах принятия добровольного предложения общества «УДМЗ» о приобретении ценных бумаг общества «ЛТЗ». Согласно указанному отчету на момент направления добровольного предложения о приобретении ценных бумаг общество «УДМЗ» не являлось акционером общества «ЛТЗ». По итогам добровольного предложения общество «УДМЗ» приобрело у своего аффилированного лица – открытого акционерного общества «Синара- Транспортные машины» (далее – общество «СТМ») 2 997 752 940 обыкновенных акций общества «ЛТЗ», что составляет 99,72% названного общества, а у остальных лиц – 0, 0002% соответственно. Заявитель 15.05.2015
установил суд, ФИО1 являлся держателем 32 000 привилегированных акций ОАО «Коминефть» (впоследствии переименовано в ПАО «Коминефть»). Рыночная стоимость одной привилегированной акции ПАО «Коминефть» определена в размере 200 рублей, что следует из отчета ООО «Стремление» от 18.09.2015 № 5761 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной и одной привилегированной именных бездокументарных акций ПАО «Коминефть». ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», являющееся на 29.12.2015 совместно с аффилированными лицами владельцем более 95 процентов акций ПАО «Коминефть», в подтверждение чего представлен отчет об итогах принятия добровольного предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг акционерного общества, зарегистрированный Центральным банком Российской Федерации 29.12.2015, 29.12.2015 приняло решение о выкупе у акционеров ПАО «Коминефть» эмиссионных ценных бумаг. Требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг ПАО «Коминефть» вместе с отчетом ООО «Стремление» от 18.09.2015 № 5761 29.12.2015 представлено в Северо-Западное Главное Управление Центрального банка Российской Федерации, в ПАО «Коминефть» – 15.01.2016, а также регистратору – АО «Независимая регистраторская компания». Нотариус ФИО6 31.03.2016 приняла от ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»
а если соответствующее добровольное предложение или обязательное предложение, изменения в добровольное предложение или обязательное предложение, в отношении которых направлено соответствующее предписание, поступили в общество, - путем их отзыва. Обязательное предложение и изменения в добровольное предложение или обязательное предложение, предусмотренные пунктом 2 статьи 84.4 Закона об АО, могут быть отозваны только путем направления в общество нового обязательного предложения или новых изменений в добровольное предложение или обязательное предложение. Новые добровольное предложение или обязательное предложение, отчет об итогах принятия добровольного предложения или обязательного предложения, изменения в добровольное предложение или обязательное предложение, уведомление о праве требовать выкупа, требование о выкупе рассматриваются в установленном настоящим Положением порядке. Согласно пункту 6.9 Положения №477-П в случае непредставления в установленные предписанием сроки лицом, в отношении которого осуществляется государственный контроль за приобретением эмиссионных ценных бумаг, информации об устранении нарушений законодательства Российской Федерации Банк России не позднее 30 дней с даты истечения указанного в соответствующем предписании срока устанавливает: - возможность
суд области обоснованно посчитал не доказанными, поскольку сведения о них, как об аффилированных лицах в соответствии с критериями Российского законодательства, отсутствуют в представленных в дело списках аффилированных лиц за 2006-2012 годы. Реорганизация в октябре 2012 года ООО «Сайф», ООО «Авист» и ООО «Аластор», а ООО «Оберон» в августе 2012 года в форме присоединения к ООО «СИБУР финанс» не доказывает аффилированности указанных обществ с ОАО «СИБУР Холдинг» на период проведения выкупа акций, поскольку отчет об итогах принятия добровольного предложения был составлен 14.05.2012. В пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности ОАО «СИБУР Холдинг» за 2007 год ООО «Авист» и ООО «Сайт» указаны как организации группы Сибур. Как пояснил представитель ПАО «СИБУР Холдинг», консолидированная финансовая отчетность, (аудит осуществляло ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»), составлялась в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), критерии аффилированности по которым отличаются от критериев Российского законодательства. Основанием для отражения в отчетности ООО «Сайф», ООО «Авист» является наличие у ПАО «СИБУР
ИНВЕСТ» были приобретены 1 104 073 акции именные бездокументарные обыкновенные, выпуск 1-01-30507-F, и 10 905 акций именных бездокументарных привилегированных типа «А», выпуск 2-01-30507-F, а всего 1 114 978 акций, что составляет 11,17% акций ОАО «Владморрыбпорт», предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах». 27.09.2018 в соответствии с пунктом 9 статьи 84.3 Федерального закона «Об акционерных обществах» ООО «ВМРП ИНВЕСТ» представило в Дальневосточное ГУ Банка России отчет об итогах принятия добровольного предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг ОАО «Владморрыбпорт». 28.09.2018 ООО «ВМРП ИНВЕСТ» представило в Дальневосточное ГУ Банка России требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Владморрыбпорт» с приложением отчета № 017 от 14.09.2018 об оценке акций ОАО «Владморрыбпорт». В соответствии с отчетом ООО «ВМРП ИНВЕСТ» об итогах принятия добровольного предложения о приобретении ценных бумаг ОАО «Владморрыбпорт» от 27.09.2018, представленным Обществом в Дальневосточное ГУ Банка России, количество размещенных акций ОАО «Владморрыбпорт», принадлежащих ООО «ВМРП
года между Б. и Д. заключен договор купли-продажи ценных бумаг <...> в количестве 921 шт., лицевой счет <...>. 09 февраля 2005 года между Б.. и М. заключен договор купли-продажи ценных бумаг <...> от 09.02.2005 года, в количестве 921 шт., лицевой счет <...> В дальнейшем, 10 июля 2007 года М. произвел отчуждение обыкновенных именных акций в пользу Д. (договор купли-продажи от 09.07.2007 года), а 11 апреля 2019 года – в пользу Д. ( отчет об итогах принятия добровольного предложения от 10.04.2019 года). 28 ноября 2019 года Т. произведено отчуждение принадлежащих ей обыкновенных именных акций на имя Д. (распоряжение от 26.11.2019 года). 27 сентября 2013 года договоры купли-продажи акций заключены между Т. и Д. 12 февраля 2014 года - между Д. и М. а 17 ноября 2016 года - между Д. и Д. М. 28 ноября 2019 года произведено отчуждение обыкновенных именных акций на имя Д. (распоряжение от 26.11.2019 года). Из материалов
количестве 1501 шт., номинальной стоимостью 1501 рубль, лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО35 заключен договор купли-продажи ценных бумаг № № в количестве 921 шт., лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 заключен договор купли-продажи ценных бумаг № № в количестве 921 шт., лицевой счет №. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 произвел отчуждение обыкновенных именных акций в пользу ФИО7 А.А. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ – в пользу ФИО12 ( отчет об итогах принятия добровольного предложения от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведено отчуждение принадлежащих ей обыкновенных именных акций на имя ФИО12 (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи акций заключены между ФИО24 и ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ – между ФИО36 и ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ – между ФИО38 и ФИО39 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение обыкновенных именных акций на имя ФИО12 (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов дела также усматривается, что приговором Новгородского районного суда (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского
