Отчет по энергосбережению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разрешения спора по существу, основываясь на положениях статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о п р е д е л и л: 1. Отложить судебное разбирательство на 13 февраля 2013 г. на 11 часов 30 минут по адресу: <...> (1 этаж). 2. Истцу до даты судебного заседания: - представить технический отчет по энергосбережению и повышению энергетической эффективности объекта: Станция переливание крови; - представить доказательства передачи (направления) в адрес ответчика технических отчетов по энергосбережению и повышению энергетической эффективности обследованных объектов согласно пункта 7.2 технического задания; 3. Ответчику до даты судебного разбирательства: дополнительно нормативно и документально обосновать свою позицию с учетом представленных в дело доказательств. 4. Сторонам в срок до даты судебного заседания: 4.1. Рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы по определению объема и стоимости выполненных

контракту № 582/11 от 21.10.2011, а также на нормы статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2013 судебное заседание назначено на 13.02.2013 на 11 часов 30 минут. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании для приобщения к материалам дела представил технический отчет по энергосбережению и повышению энергетической эффективности объекта: Станция переливание крови. Устно заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению объема и стоимости выполненных работ. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд обеспечил, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву №07-Исх- 977 от 31.01.2013. С учетом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов, в связи с необходимостью предоставления и