ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отчет рекламы налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-26842/04 от 08.02.2005 АС Архангельской области
баланс" и №2 " Отчет о прибылях и убытках" за 2003 год и за 1 квартал 2004 года и расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года, на основании решения от 31.08.2004 года № 16-23/19963 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по материалам камеральной проверки от 03.08.2004 года. Спор рассмотрен в соответствие с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом не предоставления сторонами возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств. Из материалов дела следует, что заявителем проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено несвоевременное представление заинтересованным лицом налоговых деклараций (расчетов): по налогу на имущество предприятий за 2003 год; по налогу на рекламу за 4 квартал 2003 года; по сбору на нужду образовательных учреждений за 4 квартал 2003 года; по целевому сбору за 4 квартал 2003 года; по налогу на прибыль организаций за
Решение № А80-108/12 от 06.06.2012 АС Чукотского АО
достаточным основанием для признания договора от 12.06.2009 договором оказания услуг, учитывая непосредственный предмет рассматриваемого договора – выделение средств пожертвования для целей реализации проекта. Кроме того, в размещенной на сайте информации сведения о договоре отсутствуют, отчет по проекту сведений об исполнении обязательства по рекламе не содержит. Налоговым органом не представлено доказательств оказания услуг рекламного характера и использования полученной услуги контрагентом Некоммерческого партнерства. Нецелевого использования полученных средств налоговым органом в ходе проверки не установлено. С учетом изложенного, полученные Некоммерческим партнерством денежные средства по договору от 12.06.2009 являются целевыми поступлениями (пожертвованием) и отвечают критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 251 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), следовательно, не должны включаться в состав доходов для целей исчисления налога по УСН. Таким образом, доначисление налоговым органом суммы налога, начисление пени, в связи с его неуплатой и привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога в установленный срок, неправомерно. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,