Отчетность о доходах госслужащих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возражения временного управляющего. Судом учтен тот факт, что заемные денежные средства вносились кредитором по приходным кассовым ордерам, при этом доказательств зачисления полученных денежных средств на расчетный счет общества не представлено; в приходных кассовых ордерах и квитанциях к ПКО подпись самой ФИО2 отсутствуют; в бухгалтерской отчетности должника за 2015 год кредиторская задолженность по спорным договорам займов не отражена. Судом апелляционной инстанции исследован вопрос о наличии у заявителя возможности предоставления займов за счет собственных средств и сделан вывод, что финансовая возможность предоставления заемных средств в размере 4 млн. руб., а совместно с ФИО8 - в размере 8 млн. руб. не доказана. Ссылки на декларацию о доходах госслужащего ФИО8 за 2007 г. не приняты во внимание, поскольку согласно декларации сумма доходов от продажи ценных бумаг в размере 5 197 711 грн, была получена в 2007 году. Займы предоставлялись должнику на протяжении нескольких лет: 2007-2011 г.г., а затем ФИО8 в 2013, 2017, 2018