в ч. 5 ст. 3 указанного Федерального закона. В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетностьзастройщика подлежит обязательному аудиту. Застройщик составляет промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность на ежеквартальной основе за следующие промежуточные отчетные периоды - первый квартал, полугодие и девять месяцев. Застройщик в порядке, определенном ч. 2 ст. 3.1 настоящего Федерального закона, раскрывает промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность в срок не позднее тридцати календарных дней после окончания соответствующего промежуточного отчетного периода и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение в срок не позднее ста двадцати календарных дней после окончания соответствующего отчетного года. Таким образом, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за II квартал 2021 года застройщику надлежало разместить не позднее 30.07.2021. По результатам мониторинга информации, размещенной ООО «СЗ «Евроинвест Девелопмент СПб » в ЕИСЖС за II квартал 2021 года, установлено, что промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность за II квартал 2021 года, была размещена в системе 11.08.2021,
позиции 3, позиции 4, позиции 5, выписка о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве. Представители Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору указали, что сведения о готовности спорных объектов, отчеты застройщика ООО «СтройСервисПроект» были представлены в ходе судебного разбирательства по обоснованности введения наблюдения. В настоящее время отчетностьзастройщика не представляется, в связи с чем должник привлекается к административной ответственности. В ходе судебного разбирательства ФИО17 указал, что дольщикам не предоставлены сведения о размере денежных средств, которые могут получить дольщики. Кроме того, поставлен вопрос об оценке готовности недостроенных объектов. Определением суда от 25.02.2021 объединены ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о трансформации требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО СПБ «Недвижимость» по передаче жилых помещений в денежные (позиция 4), о трансформации требований ФИО6, ФИО7, ФИО8 ООО СПБ «Недвижимость» по передаче жилых помещений в денежные (позиция 5), о трансформации требований ФИО9, ФИО10, ООО СПБ «Недвижимость», ООО «Завод ЖБИ» по передаче жилых помещений в денежные (позиция 6), о
статьи 47 Федерального зако на "О несостоятельности (банкротстве)", а также сведения о наличии у должника имущества (с приложением подтверждающих документов); доказательства направления копии отзыва заявителю; доказательства полного или частичного погашения задолженности перед заявителем, документы в подтверждение своих доводов и возражений (заверенные копии документов – для приложения в дело); заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; заверенные копии бухгалтерской и налоговой отчетности на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о принятии; сведения о том, является ли должник застройщиком. Союзу арбитражных управляющих "Континент" (191187, СПб , ул. Чайковского, д. 12, лит. В) – представить арбитражному суду, заявителю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике кандидатуру арбитражного управляющего должника, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также его почтовый адрес для направления корреспонденции, ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся
судебное заседание не явились, в связи с чем, установить уплату ею заявленных ко взысканию с ответчика денежных средств на проведение досудебной экспертизы не представляется возможным, в то время как кассовые чеки или бланки строгой отчетности, подтверждающие уплату истцом заявленных ко взысканию денежных средств суду не представлены. Кроме того, в заявленные ко взысканию с ответчика расходы включен обмер общей площади жилого помещения. С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как размер таки несение истцом расходо за проведение досудебной экспертизы оснований для взыскания с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» в пользу истца денежных средств по в размере 50 000 рублей, суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» в пользу ФИО2 в счет соразмерного уменьшения
контрольно-кассовой техники. Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, установить уплату ею заявленных ко взысканию с ответчика денежных средств на проведение досудебной экспертизы не представляется возможным, в то время как кассовые чеки или бланки строгой отчетности, подтверждающие уплату истцом заявленных ко взысканию денежных средств суду не представлены. С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение истцом указанных денежных затрат оснований для взыскания с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» в пользу истца денежных средств по в размере 30 200 рублей, суд не находит. Экспертами ООО «Первая экспертная компания» заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы, производство которой, согласно определению суда, было поручено ООО «Главстрой-Спб специализированный застройщик». Поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу ООО «Первая экспертная компания» подлежит взысканию сумма в размере 68 100 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании
заключавший вышеназванные договоры, в судебное заседание не явился, в связи с чем, установить уплату ею заявленных ко взысканию с ответчика денежных средств на оказание юридических услуг и на проведение досудебной экспертизы не представляется возможным, в то время как кассовые чеки или бланки строгой отчетности, подтверждающие уплату истцом заявленных ко взысканию денежных средств суду не представлены. Кроме того, из доказательства, представленного ответчиком и не оспоренного истцом, а именно сведений интернет-сайта ООО «Зевс Эксперт» следует, что оплата услуг производится исключительно после получения клиентом денежной компенсации от застройщика. С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение истцом указанных денежных затрат оснований для взыскания с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» в пользу истцов денежных средств по названным договорам в размере 60 000 рублей, суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа,
