Отчисления в асв - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инвестора. Находит, что признание ответчиком его квалифицированным инвестором незаконно и юридически ничтожно, что неизбежно влечет за собой признание договоров между истцом и ответчиком мнимой сделкой, призванной скрыть истинный смысл и цель сторон при оформлении вложения денежных средств. Считает, что судьей было проигнорировано то обстоятельство, что фактически его целью являлось размещение своих сбережений в банке на конкретный срок и под конкретный процент, а целью ответчика было получить на определенный срок средства клиента без обязательств отчислений в АСВ и в обязательные резервы, чтобы при этом направить эти средства на увеличение капитала банка и улучшение основных показателей (нормативов). А впоследствии, дополнив соответствующие договоры субординированного кредита положением, допускающим списание этого кредита в случае снижения норматива Н 1.1 ниже 2%, обеспечить возможность фактического завладения средствами своих клиентов. Выражает несогласие с выводом судьи о том, что отношения между сторонами не регулируются законодательством о защите прав потребителей, и заключенные между сторонами договоры содержат положение о договорной