Постановление № 08АП-1401/08 от 15.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
На вопрос суда о причине несоответствия данных паспорта и сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, пояснений ФИО2 не представила. Однако, сообщила, что регулярно отчитывается в налоговом органе (инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска) и адрес ее фактического проживания известен налоговому органу. По утверждению предпринимателя, в заявлении о постановке на учет в налоговом органе ею был указан адрес: ул. Дианова, 7 «В», кв. 9, ошибка допущена регистрирующим органом. Место жительства предприниматель не меняла. При данных обстоятельствах утверждение предпринимателя о несоблюдении ГУ – УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска досудебного порядка урегулирования спора, а также о несоблюдении судом первой инстанции требований о надлежащем извещении предпринимателя о дате и месте судебного разбирательства является обоснованным. В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что индивидуальный предприниматель ФИО2 была лишена возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, в результате чего допущены нарушения таких
