Определение № 309-ЭС21-6107 от 21.05.2021 Верховного Суда РФ
и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы учреждения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Спор между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) возник из гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора подряда от 25.08.2018 № ЭА 108/16 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт помещений одноэтажной пристройки к двухэтажному корпусу стационара по адресу: <...> для размещения отделения реанимации и интенсивной терапии на 6 коек». Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу об отсутствии у заказчика правовых оснований для расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учреждение не представило доказательств своевременного принятия мер по устранению препятствий и созданию обществу необходимых условий для
