Отделочные работы сро - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ - несоблюдение налогоплательщиком условий по сделкам с ООО «КОНКА» (отделочные работы), ООО «Партнер Сервис» (отделочные работы), ООО «Петрополис» ( отделочные работы), ООО «Регстрой» (проектные работы), поскольку, документы, представленные ООО «Вита-Строй», содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость к вычету и для учета расходов по спорным сделкам, как не отвечающие требованиям НК РФ. Решением УФНС России по Калининградской области жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из доказанности налоговым органом того обстоятельства, что налогоплательщик умышленно использовал формальный документооборот с проблемными контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд установил невозможность выполнения спорными контрагентами исследуемых работ, отверг обстоятельства членства в СРО , на которые сослался заявитель. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно изложены в судебном акте, не согласиться

не выделена. Довод Общества о том. что стоимость использованных материалов была включена в стоимость работ подрядчика, налоговым органом не опровергнут. Отклоняя ссылку налогового органа на отсутствие у ООО «Люгер» свидетельства о допуске СРО к определенным видам работ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО «Люгер» по договору № 3107-2018/Мрм/Рад от 31.07.2018 года выполняло внутренние отделочные работы, которые не оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства. Доказательства того, что сам объект ТК «Лента-262» относится к категории особо опасных или технически сложных, для выполнения работ на котором, могло бы требоваться обязательное членство с СРО , Инспекцией не представлено. При таких обстоятельствах отсутствие допуска на выполнение работ по организации строительства у ООО «Люгер» не свидетельствует о невозможности выполнения данным контрагентом заявленных работ. Согласно материалам дела ООО «СК Северо-Запад» являлось не единственным покупателем товаров и заказчиком работ у ООО «Люгер», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам контрагента. Из

допроса подтвердил, что в 2013-2014 годы являлся директором ООО «Стивас», обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО7, уставный капитал названной организации составлял 10 000 руб., офис находился аренде, основных средств не было, численность 2 человека (директор и главный бухгалтер); для заявителя в 2013-2014 годы ООО «Стивас» выполнялись ремонтно-строительные и ремонтно- отделочные работы в общежитиях, поскольку выиграли тендер; из объектов свидетель назвал объект на улице Ильюшина, дом 11, остальные назвать затруднился; свидетель назвал поставщиков, у которых закупались ООО «Стивас» материалы для выполнения работ; пояснил, что спорные работы принимала комиссия со стороны заявителя, оформлялись КС-2 и КС-3; ООО «Стивас» членом в саморегулируемой организации (далее – СРО ) не являлось; для выполнения работ на объектах заявителя привлекались субподрядные организации, включая ООО «Волтехсервис» и ООО «Вист», с физическими лицами договоры не заключались. Аналогичные показания даны главным бухгалтером ООО «Стивас» ФИО7 в ходе допроса, проведенного налоговым органом. Кроме того, в ходе допроса свидетель ФИО7 подтвердила, что она

(далее - СРО) в области строительства, проектирования, инженерных изысканий осуществляют допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Перечнем установлены виды работ, которые выполняются исключительно при строительстве, капитальном ремонте, реконструкции объектов капитального строительства. На виды работ, которые не вошли в Перечень, не требуется вступление в СРО и получение свидетельства о допуске. Ряд работ, не оказывающих прямого влияния на безопасность объектов капитального строительства, включая отделочные работы и благоустройство территории, могут выполняться любыми физическими и юридическими лицами без получения свидетельства о допуске СРО . При проведении работ по благоустройству территорий, устройству дорожек из тротуарных плит, содержанию зеленых насаждений, по проведению отделочно-декоративных и облицовочных работ, по осуществлению текущего ремонта зданий и сооружений, находящихся в эксплуатации, по осуществлению текущего ремонта автомобильных дорог, по строительству/капитальному ремонту остановочных павильонов и экопарковок не требуется вступление в члены СРО и получение свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства. Таким образом,