Отдых после смены - гражданское законодательство и судебные прецеденты

превышение допустимой вместимости автобуса на 2 человека. В силу пункта 25 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей Продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха вместе с временем перерыва для отдыха и питания должна быть не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену). При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха должна быть не менее 12 часов. Как установлено судом, ФИО1 не соблюдалась продолжительность времени ежедневного времени отдыха после смен 03.08.09, 07.08.09, 11.08.09, 03.08.09, 27.08.09, 08.09.09,12.09.09, 24.09.09, что подтверждается путевыми листами. Материалами дела подтверждается, что в нарушение вышеуказанных норм, предприниматель не организован контроль за соблюдением норм вместимости автобуса при перевозке на обслуживаемом маршруте; не организован эффективный контроль за соблюдением графиков движения; имеют место случаи, когда продолжительность ежедневного отдыха составляет менее 12 часов. В соответствии со статьей 26.2 КоАП подтверждающими обоснованность привлечения к административной ответственности, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,

2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в лице защитника Максимова В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, на несогласие с постановлением, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы подержал, пояснил, что в момент фиксации правонарушения он возвращался после разгрузки груза, на отдых после смены , по своим личным делам. Полагает, что превышение высоты транспортного средства было допущено за счет ограждающей конструкции для перевозки лесопродукции, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. В судебное заседание должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия не явился, извещены надлежаще, в письменном заявлении заместитель начальника Центра ФИО2 просил о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Учитывая надлежащее извещение должностного лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 2