ответственностью «ВИККА» (далее – ООО «ВИККА»), ФИО1, ФИО2, в котором просил: 1. Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца озвученных в эфире информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 и 12.09.2016 сведений следующего содрежания: 1) «Несколько населенных пунктов в Звениговском районе находятся на грани экологической катастрофы. Речь идет о Красногорском и Шелангерском сельских поселениях. Дело в том, что крупное сельхозпредприятие Звениговского района, занимаясь удобрением своих полей, попутно загрязняет все вокруг…». 2) « Отходы жизнедеятельности животных , содержащихся на свинокомплексе «Звениговский», выбрасываются в открытый грунт, на поля и водоемы»; 2. Обязать ответчиков ООО «Телекомпания 12 регион» и ООО «ВИККА» в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет дать в эфире информационной программы «12 Новости республики» опровержение не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию СПК «Звениговский» сведений. Исковые требования основаны на статьях 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Решением от 05.03.2018 Арбитражный
и устранялся бы за счет истца. Выявленный дефект трансмиссии был устранен только 17.07.2018г. (дата возврата трактора истцу), т.е. простой трактора составил 43 календарных дня. Все вышеуказанное время ООО «РОС-Бекон» не имело возможности эксплуатировать приобретенный товар и пользоваться его потребительским и свойствами. Основным видом деятельности ООО «РОС-Бекон» является выращивание живых свиней с целью их дальнейшей продажи потребителям. Производственный процесс производства характеризуется замкнутым циклом круглогодичного содержания, воспроизводства и откорма свиней, в результате которого образующиеся органические отходы жизнедеятельности животных (навоз в объеме примерно 22 500 куб.м в год) подлежит обязательному 11-ти месячному хранению в 5 резервуарах-накопителях (лагунах емкостью 7,5тыс. куб. каждый) с последующей утилизацией (выкачкой навоза из лагун и внесением его на пахотные поля с обязательной запашкой после внесения). Технологический процесс обращения с отходами предусматривает ежегодные в период май - сентябрь (в период проведения сельскохозяйственных работ на открытых грунтах) последовательные очистки лагун: емкостей № 1, 2 и 3 в мае-июне и емкостей
совокупности доказательства, установил следующие обстоятельства. 29.03.2018 ООО «Благоустройство города «Севастополь» поданы в Крымское УФАС России жалобы № 418 и № 419 на действия комиссии заказчика по проведению запросов котировок по извещениям № 01874100000818000013 и № 01874100000818000014 на оказание услуг по вывозу ТКО с объектов УМВД России по г. Севастополю (л.д. 31-33 т. 2, 32-33 т.3). Эти жалобы мотивированы тем, что заказчик обязан закупать такие услуги у ООО «Благоустройство города «Севастополь» (регионального оператора ТКО), отходы жизнедеятельности животных не относятся к ТКО, документация о закупках не содержит показатели, позволяющие определить соответствие услуги установленным заказчиком требованиям. О принятии жалоб Крымский УФАС России известил заказчика уведомлениями от 30.03.2018, направив 31.03.2018 по электронной почте (л.д. 27-30 т.2, 28-31 т.3). 05.04.2018 на заседаниях Комиссии по контролю в сфере закупок города федерального значения Севастополя Крымского УФАС России в присутствии представителей заказчика и заявителя жалоб ООО «Благоустройство города «Севастополь» рассмотрены названные жалобы и приняты решения (полные тексты
правонарушений и исполнению возникших обязательств). Материалами дела подтверждено законное владение истцом на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 27:23:04183313:13. Из актов от 29.11.2013, 26.08.2014, текста договора аренды от 01.11.2011, пояснений ответчика в судебном заседании следует факт пользования ИП ФИО1 частью земельного участка с кадастровым номером 27:23:04183313:13 площадью 4 006кв.м под подсобное хозяйство (свинокомплекс), также на участке находится техника (уборочный трактор, автомобиль с будкой), железный контейнер, бочки металлические, деревянные строительные материалы, отходы жизнедеятельности животных , принадлежащие ИП ФИО1 Как указывалось ранее, договор аренды от 01.01.2011 является незаключенным, поскольку не подписан от имени одной из сторон договора, и не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Следовательно, ответчик использует часть земельного участка без договорных или иных законных оснований. На основании изложенного, в связи с установлением материалами дела факта незаконного расположения объектов ответчика, ведения ИП ФИО1 хозяйственной деятельности на части земельного участка, принадлежащего истцу, требования истца об освобождении данной
12 регион», обществу с ограниченной ответственностью «ВИККА», ФИО1, ФИО2 с требованиями: 1. Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» сведения, озвученные в эфире информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 и 12.09.2016: 1) «Несколько населенных пунктов в Звениговском районе находятся на грани экологической катастрофы. Речь идет о Красногорском и Шелангерском сельских поселениях. Дело в том, что крупное сельхозпредприятие Звениговского района, занимаясь удобрением своих полей, попутно загрязняет все вокруг…». 2) « Отходы жизнедеятельности животных , содержащихся на свинокомплексе «Звениговский», выбрасываются в открытый грунт, на поля и водоемы». 2. Обязать ответчиков, общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион», общество с ограниченной ответственностью «ВИККА», ФИО3 в семидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда озвучить в эфире информационной программы «12 Новости республики» опровержение следующего содержания: «В выпусках информационной программы «12 Новости республики» от 05.09.2016 года и 12.09.2016 года были распространены не соответствующие действительности сведения об СПК «Звениговский»,
вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что прокуратурой Новосергиевского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления на территории муниципального образования Лапазский сельский совет Новосергиевского района. В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Лапазский сельский совет имеется несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов на территории земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по левой стороне от автодороги общего пользования объезд <адрес>, со следующими координатами: <данные изъяты> (ТКО, отходы жизнедеятельности животных ). Данный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, относится к землям населенного пункта. Просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Лапазский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области, выразившееся в непринятии мер по организации земельного контроля на территории муниципального образования. Обязать администрацию муниципального образования Лапазский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать мероприятия по ликвидации свалки бытовых отходов на территории земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по левой стороне
